Soucougnan

@Maître Yoda

Si les occidentaux reconnaissent les nouvelles frontières

Est-ce que vous réalisez ce qu’une telle reconnaissance nécessiterait ? Cela nécessiterait la dénonciation préalable de la charte des Nations Unies, la dénonciation de la Déclaration sur les relations amicales entre États, la dénonciation des Conventions de Genève et enfin la dénonciation du Statut de Rome. Autrement dit, c’est l’ONU dans son entier qu’il faudrait presque bazarder.

Ça vous semble faisable ?

@Eric F

les villes et villages rasés et des champs de mines, ils sont pour la plupart dans les zones conquises par les forces russes

 
Il faut regarder la vérité en Face. Le droit international n’autorisant aucune conquête, aucune paix durable ne s’établira jamais en Ukraine si la Russie s’obstine à conserver illégalement les zones conquises. Même Si Zelensky l’acceptait, une fois celui-ci parti, son successeur pourrait revenir sur sa décision et le droit international lui donnera raison. Si Donald Trump cède à la facilité en contraignant Zelensky à négocier la paix par une abdication illégale de la souveraineté ukrainienne sur une portion de son territoire, alors cette guerre peut s’éterniser sur le siècle entier. Les brandons encore fumants du conflit pourraient ranimer l’incendie aussitôt les démocrates revenus aux affaires.

Cela dit, nul ne devrait présager de ce que va faire Trump. Cet homme est totalement imprévisible et il sera bientôt à la tête de la plus grande puissance mondiale. Je suis sûre que M. Poutine a conscience que ce n’est pas rassurant et qu’il va falloir gérer l’affaire avec doigté...

@Eric F

un leader mondial des télécoms, mais même sa R&D a fini par être délocalisée ; des sociétés de Service en informatique parmi les plus grandes

 
De vieilles technologies du 20ème siècles portés par des groupes qui se sont avérés incapables de prendre le virage des nouvelles technologies et ont tout misé sur la réduction des coûts d’où les délocalisations.
 

l’automobile, la branche a été sciée par des décisions de passer à l’électrique avant de mettre en place l’autosuffisance sur les batteries.

 
Cette question des batteries illustre parfaitement l’incapacité des groupes européens à prendre le virage des nouvelles technologies. Alors qu’ils étaient très en avance sur la Chine, ils n’ont pas vu venir la révolution de l’électrique. Pire, comme de parfaits dinosaures, ils ont choisi de la freiner des deux pieds par leur lobbying auprès de l’UE et ils se sont fait doubler par la Chine. Il en va ainsi dans TOUS les domaines technologiques en Europe, que ce soit l’automobile, l’informatique, l’électronique ou le spatial. L’Europe est en train de devenir une puissance arriérée technologiquement. Il n’y a qu’un seul fabriquant de smartphone en Europe, c’est la dérisoire petite société allemande Gigaset. Et pourtant au début du siècle Nokia et Ericsson étaient les premiers constructeurs mondiau et le PIB de l’UE dépassait celui des USA... Le déficit technologique de l’UE face au reste du monde est en train de s’accroître à grande vitesse et il nous menace largement autant que le déficit démographique, car lui, il ne se résorbera pas avec quelques immigrés.

Trump est un homme qui met les intérêts de son pays au dessus de tout : Au dessus de la morale, au dessus des liens d’amitié personnels et nationaux, au dessus même des alliances militaires qui l’engagent. Alors je ne connais pas la sincérité du lien d’amitié qui le lie réellement à Vladimir Poutine, je pense cependant que monsieur Poutine est suffisamment intelligent pour savoir que si c’est dans l’intérêt des USA, Trump n’hésitera pas à lui planter un couteau dans le dos en lui disant “n’y voit rien de personnel Vladimir, c’est le business“.

@Eric F

bien, que l’Europe ait le même dynamisme pour booster l’activité intérieure au lieu de mettre des boulets règlementaires conduisant nos entreprises à produire ailleurs dans le monde

 
Vous idéalisez ! Les sites industriels ont fermé ou ont été délocalisés parce que le coût de la main d’œuvre ne leur permettait pas de résister à la concurrence des produits importés. Ce n’est donc pas tant une question de boulet à retirer, ce serait plutôt à la rigueur, une question d’ailes à leur donner à coup de subventions.

Du reste, je ne suis pas du tout certaine que l’Europe ait les mêmes capacités que les USA pour faire croître son économie. Car à la différence des USA, sur le vieux continent, les plus grandes entreprises qui ont beaucoup délocalisé étaient pour la plupart séculaires. C’étaient les fleurons des technologies du siècle dernier. À l’inverse, aux USA, ils sont riches d’entreprises à la pointes des nouvelles technologies et qui, bien qu’elles aient souscrit au modèle fabless, maîtrisent leur savoir-faire, innovent et peuvent même encore révolutionner leur domaine d’activité, maintenant ainsi leur leadership. Inversement, les vieilles industries européennes n’avaient plus rien à révolutionner. Et du coup, c’est sur le coût de production que tout s’est joué, engendrant mécaniquement la perte progressive de ces vieilles technologies. Car lorsqu’une technologie est arrivée à un stade où il n’y a plus de révolution à attendre, lorsque les entreprises n’innovent plus qu’à la marge, comme les constructeurs automobiles, eh bien le risque de se faire rattraper est maximal (surtout si on partage de bon gré ces technologies). Le problème de l’Europe, c’est que ses industries étaient vieilles. Elle vivait sur ses gloires passées.

Alors maintenant la bonne question serait de se demander pourquoi l’Europe n’a pas su se doter de leaders crédibles dans les nouvelles technologies ?