Soucougnan

@Eric F

La croissance est en berne, le déficit commercial explose, et vous entonnez les trompettes de la gloire. La création de rares officines se traduit par autant de faillites ou délocalisations.

 
Il est plus malhonnête que pertinent de réduire les années Macron au moment présent marqué par la fin d’un cycle économique où l’ensemble des économies de la planète ralentissent. Ensuite, que je sache, le déficit commercial de la France est en baisse significative depuis la fin de la période covid. Et s’il a augmenté ces dernières années, tout le monde sait que c’est le fait de notre dépendance aux hydrocarbures et à la hausse de leurs prix et non pas à une quelconque insuffisance de notre économie dont le dynamisme et la résilience ont été au contraire exemplaires et même sans comparaison depuis la période Chirac.

Quant à l’investissement étranger, le réduire à l’achat de savoir-faire français est très malhonnête. Sans nier le phénomène, il serait juste de noter que la grande majorité des investissements ont donné lieu à la création d’entreprises nouvelles, que 23% se sont soldés par l’implantation en France de sièges sociaux et centres opérationnels et mieux encore que le ratio ouverture fermeture de sites industriels est redevenu positif de sorte que la France se réindustrialise sous Macron !!! Et grâce à la politique du quoi qu’il en coûte, la crise n’a pas provoqué la fermeture des sites en question (comme ce fut le cas en Allemagne et en Grande Bretagne), de sorte qu’au niveau délocalisation la France est même à son plus bas depuis 10 ans.

Alors franchement, vous critiquez pour le seul plaisir de critiquer. Cela n’a rien de sérieux surtout quand on sait que le parti que vous soutenez ne propose rien d’autre qu’une relance par la demande et des projets de réindustrialisation fondés sur le vent d’idéologues d’extrême gauche. Oh c’est très populaire de condamner le néolibéralisme de Macron accusé d’orienter l’aide en priorité vers les entreprises et les plus riches, mais dans la réalité, mettre l’argent directement dans la poche des Français comme le veut le RN, cela revient exactement à ce dont vous accusez Macron à tort, c’est-à-dire à financer les importations. Quand on cible les entreprises, c’est-à-dire l’offre, cet argent va servir uniquement l’économie du pays et à terme favoriser l’emploi et le pouvoir d’achat des Français. Mettez de l’argent directement dans leur poche, ce sera populaire mais il s’égaillera aux quatre vents sans profiter à l’économie nationale et l’argent investi l’aura été en vain.

@Eric F

au contraire, surtout des compensations de non-activité de notre économie

 
N’importe quoi ! Le niveau de création d’entreprises est historiquement élevé sous Macron. La croissance annuelle de la création d’entreprises a été de 10% en moyenne par an depuis son élection et cela jusqu’à doubler aujourd’hui avec à la clé un rythme de création d’emplois en augmentation continu sur la même période. La France est devenue en Europe le pays le plus attractif pour les investissements étrangers pour la cinquième année consécutive. Plus de 1200 projets pérennes l’année dernière et cela largement devant la Grande Bretagne ou l’Allemagne. Le chômage est en baisse continuelle, baisse à peine ralentie par les crises du Covid et de l’Ukraine. Et l’on peut noter que Macron a su gérer cette dernière crise en posant d’emblée les bons diagnostiques sur l’origine de l’inflation de sorte que le gouvernement y a répondu plus vite et plus efficacement que la plupart des pays d’Europe. Oui Macron a augmenté les déficits, mais il l’a fait avec efficience pour aider l’économie Française à surmonter l’inflation exogène qui la menaçait. Ainsi la crise a été courte, les entreprises y ont bien mieux résisté qu’en Allemagne laquelle s’est convertie trop tard à cette stratégie et a considérablement affaiblie son économie.
Du reste, vous prêtez à Macron les errements économiques du RN car celui-ci s’est toujours et à bon escient refusé à tout plan de relance par la demande. Tous ses efforts ont porté sur l’offre afin précisément que les investissements bénéficient essentiellement à l’économie Française et ne s’égaille pas à l’étranger. C’est le RN et le NFP qui proposent des plans débiles et inconséquents de relance par la demande au risque comme vous dites de subventionner les importations étrangères.

@Eric F

La dette globale a augmenté, mais de moins en moins fortement.

 
Oui encore qu’il faille noter que cette réduction du déficit n’a pas été obtenue par de substantielles économies mais par des hausses d’impôt, ce qui relativise tout. À l’inverse, Macron a eu une politique sociale beaucoup plus dispendieuse certes, mais aussi de biens meilleurs résultats économiques et cela même au plus fort de la crise. Faire des dettes n’est pas un problème si cela sert à créer de la richesse. Ce ne fut pas le cas pour Sarkozy et Hollande mais pour Macron oui.

@sylviadandrieux

Nierez-vous l’emprise que les hommes exerçaient sur les femmes pour qu’elle se taisent ?

 
Oui je le nie ! Car je suis une femme et il n’est pas né celui qui me ferait taire !!! Et si au lieu de dénoncer haut et fort les crimes dont elles étaient victimes elles ont cru bon de la boucler du vivant de l’individu, cela tient à présent de l’abjection de porter préjudice à la mémoire d’un défunt.

@sylviadandrieux

Méfiez-vous de porter des jugements hâtifs d’innocence juste par plaisir d’entâcher l’honneur de femmes.

 

Je suis surprise de lire le mot hâtif dans votre commentaire car ce n’est manifestement pas celui qui convient quand on s’attaque à la mémoire d’un mort. Le bon mot est tardif, excessivement tardif même. Alors, je ne sais pas si ce bonhomme en soutane a commis les crimes dont il est accusé, ce que je sais en revanche, c’est qu’il ne pourra jamais être traduit en justice et ne pourra donc pas se défendre comme le devrait n’importe quel accusé dans un état de droit. Non seulement les jugements que l’on porte aujourd’hui contre lui n’ont aucune valeur devant la loi mais ils choquent gravement la morale républicaine. Faire le procès d’un mort est le comble de l’abjection. Cela s’apparente à mon sens à une dégradation de sépulture. Si les femmes qui l’accusent avaient quelque chose à dire, elles auraient dû le faire de son vivant. Si au lieu de l’ouvrir quand il était temps, elles ont préféré la boucler, ce n’était pas maintenant qu’il est mort fallait faire. Alors ne me parlez pas de l’honneur des accusatrices. Il est ici question d’ignominie et non pas d’honneur.