Soucougnan

@Eric F

Vous noterez quand même que Hollande en réduisant les déficits publics a réduit le montant emprunté aux banques et donc la dépendance par rapport à la finance.

 
Ah non ! Hollande n’a pas réduit notre dépendance à la finance comme vous dites, c’est même l’inverse car pour réduire le déficit de 4,8% à 3,4% Hollande a augmenté la dette publique de 89% à 96%. Si la charge de la dette a baissé, ce n’est pas du fait d’une réduction de celle-ci, mais de la politique monétaire européenne qui a entraîné une chute générale des taux d’intérêt sur les obligations d’état. Rappelez-vous qu’au plus fort de la crise grecque, certains états ont même pu négocier des intérêts négatifs tant était favorable le marché.

@Jules Seyes

Une fois n’est pas coutume, je suis entièrement d’accord avec vous. Je trouve révoltante cette façon de s’en prendre à des gens décédés qui ne sont plus là pour se défendre. On salit leur mémoire de la pire manière puis on décide qu’ils sont désormais des criminels, sans qu’il y ait eu de procès ou l’accusé aurait pu plaider sa cause, vu qu’il est mort. Ce sont des pratiques d’une abjection absolue. Si ces femmes avaient quelque chose à dire, il fallait le faire du vivant de l’individu. Je n’ai aucune sympathie pour elles. En règle général, je n’aime pas la prêtraille mais dans ce cas-là, je fais une exception. Pour moi la victime c’est lui et celles qui se couvrent d’infamie ce sont ses accusatrices. Si cet abbé avait commis des crimes, il fallait les dénoncer de son vivant. Cracher sur la mémoire des morts qui ne peuvent plus défendre leur honneur est digne des plus vils barbares.

@Fergus

Ah bon ? Cazeneuve, pur représentant d’une gauche libérale fortement teintée de droite

 
Et comment Cazeneuve aurait fait pour ne pas obéir au doigt et à l’œil du NFP dans la mesure où son gouvernement aurait été totalement dépendant du bon vouloir du NFP pour se maintenir ? Car je vous rappelle que le RN et LR avaient promis la censure immédiate ? Le NFP était le seul qui pouvait sauver Cazeneuve. Macron avait donc remis les clés du pouvoir au NFP et celui-ci a refusé.

Le RN n’a même pas demandé un premier ministre de leur parti, ils savent qu’à partir du moment où ils ont droit de vie et de mort sur le gouvernement ils le contrôlent.

@olivier cabanel

en mettant barnier (...) la macronie se met quasi aux ordres du RN

 
Allons réfléchissez ! En proposant Cazeneuve la Macronie se mettait inversement aux ordres du NFP car celui-ci aurait eu droit de vie et de mort sur le gouvernement Cazeneuve et aurait donc pu lui imposer TOUT ce qu’il voulait. Le RN ayant promis la censure immédiate à Cazeneuve, le sort du gouvernement Cazeneuve aurait été totalement dépendant du NFP. Mais les leaders du NFP ont refusé parce qu’ils ne voulaient pas prendre le risque de gouverner et de décevoir leurs électeurs. Et maintenant ils vous prennent pour des imbéciles.

La gauche fait montre d’une hypocrisie extrême dans cette affaire car en menaçant Barnier de censure inconditionnelle, elle sait parfaitement qu’elle place la sauvegarde de son gouvernement entre les seules mains du RN. Et dans le même temps, la gauche dénonce cet état de fait dont elle est pourtant l’autrice. En réalité la gauche ne veut pas gouverner. Elle a choisi Castets parce qu’elle savait que celle-ci ferait l’unanimité contre elle et a refusé l’option Cazeneuve car cela l’aurait forcée à participer au gouvernement. La gauche croit pouvoir affaiblir le centre en le poussant vers le RN, mais elle risque surtout de fortifier le RN car la prochaine fois, ses électeurs déçus de n’avoir rien obtenus, pourraient à l’instar d’Aymeric Caron refuser le front républicain et laisser le RN arriver au pouvoir.