spartacus1

Il provoque l’obésité chez une minorité et la famine pour la majorité : aucun choix possible.

Mais enfin, il n’y a pas photo, le capitalisme mondialisé est infiniment plus efficace que le communisme dévoyé.

Démonstration :
Admettons l’argument de Ferry : « cent vingt millions de morts », en un peu plus de 70 ans, dus à ce qui s’est appelé « communisme » en URSS et d’autres pays et qui n’avait que le nom de communisme.

D’un autre coté, la FAO, pourtant bien loin d’être un repaire de gauchistes, nous apprend qu’un enfant meurt de faim (voir : http://www.alterinfo.net/LA-MORT-SILENCIEUSE-DES-ENFANTS-Qui-se-soucie-de-la-faim-du-Monde_a39616.html) toute les 5 secondes dans ce monde voué au capitalisme mondialisé. C’est à dire, environ, 6.300.000 par année. À ce rythme, il faut moins de vingt ans au capitalisme pour atteindre les chiffres donnés par Ferry pour le communisme dévoyé. Sans même parler des guerres, et donc des morts, générées par le capitalisme on voit bien que, simplement à cause d’une organisation sociale totalement injuste, le capitalisme est, grosso modo, 5 fois plus efficace pour tuer les gens.

Bon cela permet à des types comme Ferry d’aller se faire sauter la panse dans des restaurants de luxe.

Furio, ne dit pas ça, tu vas donner des idées à Carla (si la chose ne s’est pas dàjà faite).

J’oubliais, votre parallèle O. Wilde / est tout simplement de la manipulation.

O. Wilde a été condamné, de façon totalement injuste, pour des faits qui se sont passés entre adultes consentants.
Ce qui est reproché à Polanski, c’est un viol sur une mineure de 13 ans.

Si vous ne voyez pas la différence, alors on ne peut pas grand chose pour vous et vous allez peut-être faire un jour la une des journaux.

Tout à fait d’accord, article à la limite de l’enfumage.

Je crois qu’il faut mettre l’église au milieu du village et dire que le fait d’être un artiste n’est pas incompatible avec le fait d’être un salaud et un pédophile.

Si l’on juge par les propres (si j’ose dire) écrits de Polanski, son autobiographie (« Roman by Polanski », Ballantine Books, 1985), c’est un pédophile d’habitude, récidiviste :

- Pour le persuader de quitter la Pologne pour venir s’installer à Los Angeles, le patron de la Paramount lui écrit : « Venez, vous n’avez rien à perdre. Le pire qui peut vous arriver, c’est d’y baiser comme jamais ». Polanski répond : « J’arrive ! ».

- à propos de son installation à Gstaad en 1969 :
« Le village était la capitale mondiale des instituts de jeunes filles. Elles se comptaient par centaines, jeunettes à la frimousse fraîche, tout justes réglées*. (…) Elles jouèrent un rôle bref mais thérapeutique dans ma vie. Elles avaient entre 16 et 19 ans. Elles venaient au chalet, pas forcément pour faire l’amour – bien que ce fut parfois le cas – mais aussi pour écouter du rock, parler au coin du feu… ».

* C’est à dire 12-14 ans et non pas 16-19 ans comme il le prétend.

Tirés d’une enquête du « New Yorker », 14 décembre 2009, Internet : www.newyorker.com :
« Un ami lui présenta la cadette de sa propre petite amie – « peut-être un bon spécimen ». Ainsi en 1977 Samantha Gailey, 13 ans, entra-t-elle dans l’orbite de l’amateur de fruits verts.

Maman Gailey voulait assister à la prise de photos. Ce fut non, « pour que la petite garde son naturel » sur la colline, avec ou sans « top ». Une seconde session fut organisée dans la maison de l’ami Jack Nicholson : sans top non plus, mais avec flûtes de champagne à gogo et du « quaalude », un puissant relaxant récréatif, dans le jacuzzi, la piscine, la salle de bains, puis la chambre à coucher. « Non, s’il vous plaît, arrêtez ! »

La petite n’est jamais revenue sur ses dires devant le Grand Jury qui l’entendit. « J’étais au bord des larmes. Ma tête tournait. Et je n’arrêtais pas de dire : « Non, arrêtez ! » Les avocats du Polonais firent savoir que Samantha avait déjà fait l’amour deux fois avec son petit copain. Ils trouvèrent remarquable que leur client se fut alors enquis de la date de ses dernières règles. Même s’il opta finalement pour la sécurité en la sodomisant. »

Voilà, Polanski tel qu’en lui-,même, un vulgaire pédophile. Le fait qu’il soit un cinéaste connu ne change rien à ses turpitudes.

Imaginons qu’un noir US, ait commis les mêmes faits, aurait-il maintenant les même soutiens que Polanski ?
La réponse est non ! Pour plusieurs raisons. Tout d’abord, faute de moyens financiers, il n’aurait pas pu échapper à la justice et quitter les USA. L’aurait-il fait qu’il n’aurait pas pu vivre très longtemps à l’étranger (France), faute de soutien d’une clique de prétendu intello, il aurait vite été extradé. Ensuite, présenté à la justice US, condamné à mort et exécuté, le soutien ne se justifierait plus !

Alors, le fait de tourner des films donne le droit de se comporter comme un criminel sans en supporter les conséquences ?
 
Qu’un Mitterand le soutienne, à la limite, je peux le comprendre, entre pédophiles on se soutient, mais les autres ?