Spip

La voix du plus grand nombre, c’est pas quelque chose comme de la démocratie ?

Au Pays Basque, c’est bien plus la spéculation immobilière, par exemple, qui détruit les particularismes locaux, que l’hostilité à un spectacle basé sur la mort et où il est de bon ton d’être vu.

Par ailleurs, je n’ai pas d’informations assez sérieuses sur le niveau de souffrance des citrons pour pouvoir me prononcer sur Menton...

@ Montagnais

Je parlais de l’embrigadement individuel d’une personne dépendante, puisque malade et qui cherche des solutions autres
.
Mais, après tout, ça peut aussi s’appliquer à une société...

Le risque de dérive existe bien, on en a assez vu, mais pour ça, quelques soient les techniques, il faut deux acteurs en symbiose :

1) un thérapeute, plus ou moins auto-proclamé, plus ou moins honnête, ayant un certain charisme.
2) un malade que la médecine classique ne satisfait pas et qui, surtout, a une démarche de croyant et est donc prêt à aller loin.

A partir de là, ça peut aller depuis un mieux-être jusqu’à l’escroquerie ou l’embrigadement.

« Quasiment 50% des nouvelles maisons sont chauffées à l’électrique ». Eh oui, beaucoup moins cher que d’installer le gaz par exemple (mais c’est une énergie fossile autant que le pétrole).

Le seul avantage de l’électricité c’est qu’on peut, sans bouleverser le réseau, changer la source primaire. Aujourd’hui c’est le nucléaire, demain ça peut être la biomasse, les panneaux, etc.

Maintenant, il s’agit de raisonner global : quelques soient les sources (et les tarifs), l’énergie la moins polluante et la moins chère est celle qu’on ne consomme pas. Ça ne veut pas dire le retour à la bougie mais une priorité donnée à l’isolation et à l’orientation logique des bâtiments (nos ancêtres savaient faire ça par nécessité, ils n’avaient pas d’énergies disponibles à gogo, on va y revenir...).

Dans une habitation « passoire thermique » la dernière chaudière hight-tech ne ferait que mieux chauffer... la rue.

Effectivement, le problème que m’a posé cet article tient à l’amalgame de situations historiques, mal maitrisées apparemment, pour déboucher sur des conclusions assez orientées.

La teneur de certains commentaires va logiquement dans le même sens. On réagit dans l’émotionnel, sans connaissance historique. Ça semble être la loi du genre sur le Net...