Spip

C’est vrai que la démographie est un des problèmes majeurs, mais, en pratique, comment comptez-vous le résoudre « d’une manière accélérée » ?

@ l’auteur

Loin de moi l’idée de vous prêter des intentions particulières, il s’agissait de préciser, sans plus.

Sur le fond, on est bien d’accord sur la nécessité de réduire notre consommation énergétique dans un monde fini.

Il n’en reste pas moins le point dur : le financement pour le particulier. Comme je l’ai dit, les premières incitations fiscales ont été rognées et l’allongement des prêts n’est qu’une traite tirée sur un avenir... incertain.
J’ai déjà eu l’occasion de le dire sur un autre fil, il faut aussi avoir en tête qu’il y a deux sortes de particuliers dans cette affaire : les propriétaires et les locataires.

Les premiers n’ont pas un intérêt direct à économiser (les compteurs c’est pour le locataire). Les seconds ne vont pas investir dans ce qui ne leur appartient pas. Ceci-dit, les DPE (durcis) commencent à faire effet, d’après les agences immobilières, dans le choix d’une location, ça va dans le bon sens.

Plus l’échéance de 2012 approche, plus on va voir surgir les détails sur ces affaires.

Non pas du fait d’enquêteurs particulièrement coriaces, ni de manœuvres intéressées de l’opposition, mais tout bonnement de la majorité actuelle, elle-même.

Il suffit de voir comment une Rachida Dati, par exemple, balance sur ses « amis » politiques pour comprendre que tous les coups vont être permis afin d’éliminer le surplus de candidats aux canots de sauvetage (mairies, conseils généraux, etc.) avant le naufrage annoncé.

La lecture du Canard, dans les mois qui viennent, risque d’être instructive (y compris au sens judiciaire), voire explosive. Le volatile a toujours des infos de première main, des preuves si besoin et peu d’inconscients se sont hasardés à l’attaquer en justice...

A cause de sa propre rapacité, la droite va se faire battre elle-même.

C’est la nouvelle (?) et pertinente question qui s’invite tout particulièrement en temps de crise : être ou avoir ?

Être suppose un équilibre personnel à la merci d’aléas, plus ou moins bien encaissés. C’est à refaire tous les matins ou presque.

Avoir, c’est accumuler du visible ou, à défaut, du virtuel (du rêve, quoi) et, comme le dit devphil30, ça ne coûte rien aux marchands de rêves, au contraire.

Alors, qui est le gagnant dans cette histoire ?

Tout cela est très bien, mais :

-Qui est Rexel ? Pas une association écolo ni un club de réflexion sur l’énergie, mais une entreprise qui se présente comme le n° 1 mondial de la distribution de matériel électrique, donc une partie prenante. C’est mieux de le savoir...

- Les incitations fiscales : ce qu’il y a de nouveau, d’abord, c’est qu’elles ont été rognées, par rapport à ce qui se faisait il y a encore deux ans ! Après, allonger le PTZ de 10 à 15 ans, c’est comme étirer les prêts immobiliers jusqu’à 35 ans. Repousser l’échéance plutôt que remettre le problème à plat.

- Quant aux documents joints, pas bien compris ce que viennent faire là : une pub pour le dispositif Scellier, une autre pour une mutuelle et une troisième pour un site d’achat groupé. Quel rapport avec la maîtrise de l’énergie ? Joint à ça, l’absence de profil de l’auteur donne une impression floue sur ses intentions.