Spip

Comprenons-nous bien Morice, il y a, entre autre, un problème de dates : Science et Vie dit « permet ainsi aux Thunderbolt alliés de bombarder la Ruhr, dès mars 1942... »

Je persiste (humblement) à dire qu’à cette date ce n’est pas possible et pour cause.

Les premiers P 47 des 56 th et 78 th Figthers Groups sont arrivés en Angleterre en Janvier 1943 et ont effectués leur première mission d’escorte de B 17 de la 8 th Air Force le 8 Avril 1943. Avant la fin de l’année ils étaient remplacés par les Mustang, plus agiles et, bien sûr, munis de réservoirs supplémentaires (la règle étant qu’on les larguait dès que la chasse allemande était en vue, pour éviter de se transformer en torche volante...)

En 44, c’est évident, les alliés étranglent progressivement la Luftwaffe, pour des tas d’autres raisons qui s’ajoutent aux escortes devenues efficaces.

Concernant « l’élitisme » supposé, soyons clair. J’ai déjà eu l’occasion de dire que vos articles étaient très précis. Ça ne peut se faire qu’à partir de sources spécialisées. Je ne crois pas que c’est faire preuve d’élitisme, au contraire, que de donner des infos précises à ceux qui n’ont pas la chance d’avoir, par exemple, des années de Fana en stock (vous en avez combien, Morice... ?)

Bonjour Morice.

Excellent article, très fouillé comme d’habitude. Petit détail, cependant.

Science et Vie est un peu léger. Le Thunderbolt était un chasseur et à ce titre, outre que ce n’était pas sa mission, n’aurait jamais eu l’autonomie nécessaire pour survoler l’Allemagne en 1942. A cette époque, les bombardiers alliés arrivaient sur leurs cibles sans escorte, se défendant par leurs moyens propres contre la chasse allemande, leurs chasseurs n’ayant pas un rayon d’action suffisant pour les accompagner de bout en bout. Seule l’arrivée du Mustang résoudra le problème.

Il a bien existé une version chasseur bombardier mais qui se limitait à l’attaque des troupes au sol. Elle était redoutée des colonnes allemandes en déplacement par sa puissance de feu (8 roquettes à charge creuse + 8 mitrailleuse de 12,7 mm). En outre, sa solidité lui permettait d’encaisser des coups qui auraient désagrégé n’importe quel autre appareil (un pilote a pu rentrer à sa base avec des obus de 20 mm fichés dans son moteur...)

Il ne faut pas en demander trop aux revues de vulgarisation généralistes. Le Fana de l’Aviation est bien plus sûr.

Je ne suis pas entièrement d’accord avec votre article et je m’en explique.

S’il est vrai que les terroristes recrutent dans les milieux qui n’ont plus rien à perdre, ils recrutent aussi ailleurs. On constate de plus en plus de gens de haut niveau impliqués en tant qu’exécutants dans des actions terroristes. Depuis le 11 Septembre les exemples ne manquent pas (docteurs, ingénieurs, etc.) Ceux-là ne sont pas poussés par une situation sociale difficile mais bien par un choix idéologique (au sens large du terme).

La vision « standard » du terroriste de base miséreux qu’on nous a présenté jusqu’ici est très occidentale. Même si elle rend compte d’une certaine réalité, elle ne recouvre pas l’ensemble de la situation et, donc, la fausse.

Cela ne nous exonère pas de combattre les causes sociales évidentes, mais il faut prendre « social » au sens le plus large, c’est à dire choix de société et valeurs qui vont (ou ne vont pas) avec. S’en tenir au seul point de vue économique serait une erreur.

Cette affaire me semble assez révélatrice du fonctionnement profond du couple politique/médias. A partir d’un sujet vrai (les difficultés parentales, voire la démission parentale) comment l’illustrer, c’est à dire comment comment le mettre en scène ?

Une mise en scène suppose :

1) une histoire à raconter. Elle peut être basée sur des faits réels.
2) un scénario. Il peut prendre des libertés avec la réalité pour condenser le message à faire passer.
3) des interprètes. Ils seront toujours plus convaincants que des « vrais gens », c’est un métier.
4) un lieu propice à la représentation, garantissant assez de spectateurs.

Si la pièce n’est pas un succès, l’auteur se retournera contre le metteur en scène qui pourra à son tour se défausser sur les comédiens... Nous avons donc là tous les ingrédients de cette falsification.

Lire et relire « La Société du Spectacle » de Guy Debord, tout y était déjà précisément décrit en 1967...

Les légendes ont la vie dure, décidément, surtout quand elles offrent une explication bien simpliste, qui évite l’effort de la réflexion. Il faudrait quand même arriver à tordre le cou à ce serpent de mer (pas facile à tordre le cou à un serpent, je sais...)

Les Protocoles des Sages de Sion est un faux, fabriqué à la demande de la police secrète du Tsar Nicolas II (Okhrana) et même lui n’y a pas crû. Point-barre !