Spip

@ jminho

Plusieurs médias ont repris l’info, en voilà un

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/des-terres-rares-au-fond-du-pacifique_31280/

Pour un particulier tout dépend de quel or on parle.

Si c’est de l’or-papier, en cas de crise il s’effondrera aussi, pour la simple raison qu’il en a été vendu beaucoup plus qu’il n’y a d’or réel de disponible ! C’est un produit de spéculation qui répond aux mêmes règles (absence de règles...) que les autres. Et dans ce cas, ne plus permettre aux banques de refiler de la monnaie de singe relève quand même de la protection du gogo... A condition que ça ne s’étende pas à l’or physique, bien sûr.

Si c’est de l’or physique, plus il y aura crise plus il montera, c’est le réflexe de la valeur refuge bien connu. Sans compter qu’il est aussi une matière première dont on a besoin, pas tellement pour faire des bijoux mais beaucoup plus dans l’électronique par exemple.

Pour un particulier, la limite d’achat à 3 000 € doit être précisée : c’est la somme limite pour une transaction réglée en liquide et donc anonyme. Rien n’empêche de faire plusieurs voyages...

A propos des terres rares, il est vrai que les chinois ont étranglé le marché ces dernières années, provoquant une flambée des prix, mais :

1) ce n’était pas le but. La Chine veut se réserver l’essentiel de sa production qui lui sert à nous fabriquer des produits finis à haute valeur ajoutée : téléphonie, informatique, panneaux solaires, batteries pour voitures électriques, etc. Et, accessoirement, faire pression sur les pays pas gentils avec eux...

2) la découverte toute récente de gigantesques stocks sous le Pacifique (1 000 fois plus que ce qui est connu sur les terres émergées) va modifier la donne. Les Chinois seront moins en position hégémonique et les spéculateurs risquent de prendre une belle gamelle. Reste à exploiter en réglant les problèmes techniques et de pollution : une vingtaine d’années dit-on.

Effectivement, confusion des genres. Des assistantes sociales qui se prennent pour des thérapeutes, j’ai eu l’occasion d’en côtoyer pendant trente ans..

Résultats : côté thérapie, du n’importe quoi (basé sur une vague formation vite faite/mal faite) poussé par des motivations plus militantes que vraiment aidantes et avec, bien sûr, des clashs inévitables avec les professionnels qualifiés.

Côté assistante sociale, du coup, le boulot pas fait, on ne peut pas être partout...

D’une manière générale, je suis assez préoccupé par la tendance actuelle qui voit fleurir des « thérapeutes » auto-proclamés à tous les coins de rue. La dernière loi sortie à tenté d’y mettre de l’ordre (mais en poussant le bouchon un peu loin, à mon avis. On pourrait en discuter)

« qui croit encore en ces valeurs démodées : la fraternité, la liberté, la tolérance .... » Dans ce cas, c’est strictement l’inverse d’un beauf’, tel qu’il s’exprime, non ?

Quant à être un émeutier ou un résistant potentiel, non (sauf en paroles) Si la crise nous faisait revenir à une période sombre de notre histoire, je craindrais plutôt de le retrouver dans une Milice réactualisée ! (la grande majorité des SA, produits de la crise allemande, était d’origine prolétarienne et sous-prolétarienne, on l’a oublié ?)

« la France des petits maîtres a décidé d’en finir avec lui et de le remplacer au sens physique du terme. L’immigré, l ’étranger est devenu dans l’esprit pervers de nos élites, la figure parfaite du « bon peuple », du « bon travailleur » » Il ne faudrait pas se tromper de responsables. Si quelqu’un a décidé de remplacer le travailleur du crû par l’immigré, ça n’a rien à voir avec une position de « petits maîtres » dont les motivations resteraient à éclaircir, mais bien avec une décision beaucoup plus prosaïque des grands entrepreneurs pour mettre la pression sur les salaires et déqualifier les métiers, la technologie aidant.

Quant à arriver à faire de l’immigré une icône, c’est de l’ordre du fantasme. Ça n’est vraiment pas ce qu’on ressent actuellement.

« le citoyen égoïste, avare, lubrique, raciste qu’il décrit existe bien. Différence fondamentale avec le Beauf : il n’est pas pauvre. » Un manichéisme en vaut un autre... Je ne sais pas où vous vivez, mais moi, des beauf’ pauvres, illustrant avec application leur caricature, j’en croise tous les jours (il est vrai aussi que la classe dite moyenne n’en manque pas non plus...)

La volonté d’Eurolines de se trouver un nouveau marché « national » me semble avoir une origine évidente.

Jadis, quand on voulait voyager à moindre coût en Europe ou au Maghreb, le bus longue distance était imbattable en terme de prix. C’était long, parfois aléatoire pour les horaires de ramassage dans les villes, mais ça concernait surtout une clientèle « sac à dos » qui s’en arrangeait.

Aujourd’hui, avec l’explosion des vols low cost, je serais curieux de connaître le bilan de trafic d’Eurolines sur ces dernières années, ça m’étonnerait qu’il n’aie pas chuté significativement...