Spip

En dehors de qui possède, il y a aussi la question des « soutiers » de l’info. Comment sont-ils formés, recrutés, managés, promus ?

Pour moi l’info est devenue un spectacle, donc réclame une mise en scène et des présentateurs fonctionnant comme leurs collègues des shows télé. La règle du genre étant qu’on joue avant tout sur l’affectif, pas sur la raison, c’est pas « porteur ».

L’info par le Net ? Oui, à condition de s’astreindre à un tri sévère, sans oublier que la Toile a été promue pour le business et en est devenue un en elle-même.

Eh oui, tout se résume à « pas assez mal pour y aller », comme chez le dentiste...

A quoi croit-on que servent les différentes allocations qui forment ce qu’il est convenu d’appeler les minima sociaux, sinon à maintenir leurs bénéficiaires la tête hors de l’eau, mais tout juste ? Et en ce moment ça atteint les narines...

Tout ce que proposent nos politiques pour 2012 se résume à augmenter (un peu) les minima ou faire baisser (un peu aussi) le niveau d’eau.

Choix enthousiasmant qui pourrait expliquer l’abstention ou/et le vote extrême.

Abrutis et ... lâches car anonymes.

@ doctory

Non, vraiment, la prise de poids sous Zyprexa est bien spécifique. J’ai pu l’observer sur plusieurs années, depuis le début des essais en phase IV (Olanzapine versus Haldol) jusqu’à l’AMM et donc la prescription au plus grand nombre.

Concernant le cannabis, j’ai pu aussi voir les effets sur des psychotiques. Dans un premier temps, amélioration apparente par les effets relaxants du THC, puis, assez rapidement, élévation importante du syndrome dissociatif avec les résultats qu’on devine... De plus, interférences avec le traitement rendant le suivi médical (dont l’ajustement de la prescription) encore plus difficile.

Donc, fausse bonne idée : vous l’évoquez le risque vous-même en parlant de consommation excessive de drogues par des schizophrènes.

Allons un peu plus au fond des choses, ce que ne fait pas cet article.

Le Zyprexa fait partie des nouveaux neuroleptiques dits « atypiques » dont l’ancêtre commun est le Solian. Leurs résultats sont supérieurs aux « vieux » neuros (haldol, etc.) comme le dit doctory.

Pourquoi ? Ce ne sont pas des molécules miracles, mais comme ils ont beaucoup moins d’effets secondaires, le patient est moins tenté d’arrêter son traitement, tout simplement !

Or, en psychiatrie, le gros problème c’est les interruptions de traitement. Pas mal de patients arrêtent leurs médicaments pour plusieurs raisons : Quand ils se sentent mieux ils ne voient pas la nécessité de continuer. Ou dans certains délires, le médicament est là pour les empoisonner. Ou encore, plus réel, les effets secondaires sévères les découragent. Avec comme résultat inévitable la rechute et la ré-hospitalisation. L’avantage des nouveaux neuros est de réduire voire d’éviter ce scénario bien connu.

Alors c’est vrai, le Zyprexa, s’il ne déclenche pas automatiquement des diabètes, a un effet indésirable majeur : la prise de poids et le rôle du prescripteur est de faire la balance bénéfice/ risque pour son patient. Cette molécule a des indications qui se limitent à : schizophrénie, troubles bipolaires, états maniaques. Toute prescription pour autre chose est abusive, point-barre !

 Si les labos, dans un souci de rentabiliser au maximum leurs molécules, arrivent à faire de l’intox c’est aussi parce que beaucoup de généralistes n’ont aucune formation sérieuse concernant la psychiatrie et ses médicaments (ce n’est pas une attaque, c’est un fait)