Spip

La mise hors jeu de DSK a des effets collatéraux qui n’ont pas fini d’étonner... Le dernier en date : Jean-Michel Baylet, candidat « socialiste » !

Celui que les vieux toulousains connaissent mieux sous le sobriquet de « le veau sous la mère » (maman lui avait offert la direction de La Dépêche du Midi, entre autre), l’ancien amateur de Ferrari et de Lamborghini, celui qui a été condamné pour abus de bien sociaux, faux et usage de faux, classé 509 ème (seulement...) fortune de France avec 50 millions d’euros, etc.

http://www.lexpress.fr/informations/toulouse-la-chute-de-l-empire-baylet_621560.html

Je sais bien que le pavillon socialiste a recouvert, au fil du temps, des choses qui n’avaient plus tellement à voir avec l’idée qu’on peut se faire de la notion de gauche... Mais là, c’est le pompon !

« Les prix, de plus en plus inaccessibles de l’immobilier, proviennent essentiellement de la rareté croissante des biens et des terrains. C’est donc la difficulté à gérer la demande d’espaces et de territoires urbains, qui explique aussi le déclenchement de la crise. »

Expliquer la crise des subprimes par la rareté de l’offre me semble un raccourci un peu léger, quand même !

Aux US, il ne s’agissait pas, fondamentalement, de résoudre un problème de foncier mais bien de fourguer des maisons à des gens dont on savait très bien, qu’au moindre problème, ils pourraient vite se retrouver en difficulté. Sauf si le prix de l’immobilier ne cesserait jamais de grimper, ce qui était un pari idiot : aucun arbre ne monte jusqu’au ciel et toute bulle finit par éclater... 

On a donc « dilué » ce risque important en le revendant, avec des taux attractifs, à des banquiers qui, de leur propre aveu, ne comprenaient pas vraiment ce qu’ils achetaient... C’est donc bien essentiellement un bricolage financier pourri qui est à l’origine de cette crise.

@ wesson

Les campagnes de pub soigneusement orchestrées sont plutôt réservées à promouvoir des molécules qui ont en commun d’être : nouvelles, présentées comme le must de la recherche, très spécifiques à une affection et donc « normalement » chères au final. Le Baclofène ne répond à rien de tout ça et c’est peut-être son défaut... Donc, campagne de pub, ça m’étonnerait.

Il n’y a pas de haute dose à proprement parler, mais la combinaison dose efficace et supportable. Pour l’alcoolisme, il faut dépasser les doses utilisées pour l’effet myorelaxant, sinon ça ne marche pas. A nouvelle indication, nouvelle posologie et le Baclofène n’a encore jamais tué personne, à ce jour.

Régulièrement, des molécules connues sont retestées et, à cette occasion, il arrive qu’on leur trouve de nouvelles indications : ça n’a jamais créé de polémiques, à ma connaissance.

Le rapprochement Mediator/Baclofène : en apparence seulement. Les demandeurs de ce dernier ne veulent pas d’une prescription « à la sauvette » mais réclament un essai thérapeutique dans les règles (double aveugle, etc.), seule façon d’y voir clair et de faire taire les controverses actuelles qui ont peu à voir avec une démarche scientifique.

Si le Mediator avait été évalué de cette façon (hors son indication AMM qui le limitait au diabète, pas à faire maigrir) on aurait peut-être eu l’occasion de remettre en lumière ce risque important de valvulopathies mortelles, à terme et qui avait été masqué par le fabriquant.

Si l’obésité et l’alcoolisme sont bien des faits de société, il n’empêche que quand ça arrive au stade de la pathologie déclarée, il faut soigner d’abord. Envisagerait-on de tenir un discours sociétal à des cancéreux parce que l’on commence à en connaître les causes environnementales ? (liées à l’activité humaine, pesticides, malbouffe, pollutions diverses,etc.)

Pas mal vu !

Si le Baclofène semble avoir été simplement boudé par les milieux autorisés, le changement de ton, illustré par ce genre d’article, pourrait bien avoir une raison autre que le respect indépassable de l’AMM.

La réponse nous sera donnée par le prix du nalmefène quand il sortira...

Qui est naïf ?

Ou avez-vous constaté (pas lu) que les génériques ne marchent pas et que la molécule y est plus diluée que dans le princeps ? Pour le Lioresal ou le Baclofène c’est 10 mg de la même substance, point-barre. Pour ma part, je suis sous ce produit depuis très longtemps, princeps d’abord puis le générique quand il est apparu : aucune différence thérapeutique, aucun effet secondaire nouveau.

Néanmoins, si une différence était observée, le médecin a toute liberté pour revenir au princeps. LE GÉNÉRIQUE N’EST PAS OBLIGATOIRE.

La réserve portant sur les adjuvants est commune à tous les médicaments, génériques ou pas. Elle est toujours signalée sur les notices et concerne souvent la présence de lactose (l’intolérance à ce produit étant une maladie héréditaire rare)

Sur les effets secondaires : le signalement est obligatoire si 0,001 % des patients traités ont présenté un problème, même un simple doute. Alors, pas de panique !

Si les médecins ont été encouragés à prescrire des génériques, c’était bien pour faire baisser le prix des princeps, dont les frais de recherche étaient amortis depuis longtemps et le prix maintenu artificiellement haut. Ca marche, puisque ma pharmacienne me délivre, de temps en temps, du Lioresal devenu parfois moins cher que le générique, suivant les livraisons...