Spip

Oui, il y a des sorties prématurées, et pour des raisons « comptables » - manque de places.

Ça prouve surtout l’état de régression, voire de délabrement de la psy publique.

Fermeture de la moitié des lits, fermeture depuis 1992 des centres de formation d’infirmier (ère) psy, suppression de l’internat en psychiatrie, 800 postes de psychiatres vacants dans les hôpitaux, resserrement des moyens de suivi à l’extérieur.

Tout ça finit par se payer un jour ou l’autre.

@ Philou017

En psychiatrie, comme partout ailleurs, on fait avec ce que l’on a à sa disposition.

A rapprocher de « dans l’état actuel de nos connaissances » qui est la phrase la + honnête que je connaisse en sciences et qu’on devrait toujours mettre en préambule quelque soit le sujet.

Nos connaissances sur l’encéphale ont bien progressé mais on est encore loin de tout savoir, notamment au niveau des interactions entre neuro-transmetteurs. C’est par là que ça coince avec les traitements. En gros on se sert d’un marteau pour écraser une mouche, faute de connaissances plus fines. Le marteau a diminué de grosseur au fil des années, mais il reste un marteau.

Pour vous répondre : si un cancérologue vous disait que son traitement est à prendre pendant des années, en déduiseriez-vous automatiquement qu’il ne soigne pas le fond ? (avec lui aussi ses effets secondaires importants et pas de garantie absolue quand au résultat)

Pour les programmes universitaires, j’avais bien précisé d’envergure, c.a.d. au delà des seuls chercheurs en molécules. La psy est un champ large, incluant aussi du comportemental, du culturel, de la psychologie, etc. Reste à faire travailler tous ces gens ENSEMBLE.

Les publications sponsorisées par les firmes : relisez moi, je n’ai rien dit d’autre, sauf qu’on pouvait aller chercher son info : entre Le Quotidien du Médecin et The Lancet, par exemple, il y a un monde, côté sérieux et indépendance !

Écoute, compréhension, amour du prochain : ça s’appelle l’empathie, ça s’apprend (hé oui) Tout le monde ne l’a pas eu comme cadeau dans son berceau. Pour moi c’est à la base de tout (1er entretien) et, personnellement, une sérieuse formation à la pratique de Carl Rodgers a été très bénéfique et efficace (pour moi et pour les gens dont je m’occupais)

Le problème avec la psy par rapport à d’autres spécialités c’est qu’on est complètement dans l’humain, avec ses problèmes de comportement, les jugements qui vont avec, etc. Bref, on baigne dans l’affectif (en positif et en négatif) au détriment de la raison, souvent.

Les prises de positions et la tonalité de beaucoup d’intervenants sur ce fil en sont une illustration.

La dépolitisation et la lassitude électorale qui va avec (et pas seulement chez les jeunes) est quand même le fruit d’une réalité de base. A savoir que ce ne sont plus les politiques qui détiennent le vrai pouvoir, mais plutôt les vedettes du CAC 40 et au delà, dans une finance mondialisée.

Que peuvent les gesticulations du Président actuel devant le monde de la finance ? S’il passait aux actes, on le calmerait vite en lui faisant comprendre qu’on n’achètera plus d’emprunts d’État, par exemple. Et s’il était de gauche ce serait pareil (à mon avis, ça a déjà dû se produire)

Donc, ces politiques vivent eux aussi en tribu (de luxe) pour se tenir chaud face à une réalité qui les a « dépossédés ». Le seul hochet qui leur reste pour faire illusion c’est la com. encore la com. toujours la com. La forme, à défaut de maîtriser le fond.

Alors, quel sursaut, à part le vote protestataire pour des partis dont on sait bien qu’ils ne sont pas en capacité d’assumer le pouvoir ?

C’est la dernière trouvaille pour détourner l’attention. Pipoliser à bloc la politique.

Pendant que les médias intéressent le bon peuple aux histoires de petites culottes, (et Agoravox ne fait pas exception...) on continue son business plus tranquillement. Après, pour les taux d’abstention record, on trouvera bien une explication...

A quand le remplacement du Journal Officiel par Voici ?

Qu’est-ce qui pousse les gens à livrer autant d’eux-mêmes sur le Net ?

Sans vouloir faire du freudisme à deux balles, c’est assez psychologique : c’est Andy Warhol qui a dit « à l’avenir, chacun aura son quart d’heure de célébrité mondiale »

Alors, mondiale peut-être pas, mais c’est bien un besoin de se faire connaître et donc reconnaître (re-connaître), au travers d’ un média libre d’accès et instantané, qui est comblé, non ?

Ajoutez à ça le système des votes et c’est le bonheur. Le malheur viendra, éventuellement, plus tard avec les traces laissées et leurs conséquences.

Je ne sais plus qui a dit récemment qu’il était sidéré par l’entrain avec lequel on remplissait dans le détail la rubrique profil, alors que les mêmes auraient refusé de donner ces informations personnelles si c’était la police qui leur avait demandé...