Spip

@ Gabriel

Ne rigolez pas trop avec votre poisson d’Avril. Vous risquez de réveiller des vocations qui somnolent. Je suis sûr que les nominés en rêvent. La dream-team, quoi...

Quand à Allègre, depuis l’histoire de la Soufrière, plus rien ne peut m’étonner venant de sa part !

Au fond, quel est le problème ?

1) Le credo actuel est qu’il ne faut pas augmenter les salaires (compétitivité, on serra bientôt payés comme des Chinois)

2) Il faut que les Français continuent de consommer malgré tout (sinon effondrement de l’économie telle qu’elle est organisée actuellement)

Reste... le crédit ! Comme il a été dit plus haut il ne devrait servir qu’à l’investissement. Au lieu de quoi il est devenu un moyen ruineux de vivoter, voire de survivre jusqu’à la faillite (situation pas reconnue pour les particuliers en France) Donc ne fâchons pas les banques par des règlements efficaces, ce n’est pas le moment

Les différentes comparaisons entre crédits + ou - honorables, c’est bien mais ça n’attaque en rien le problème de base : devoir dépenser plus qu’on ne gagne dans un contexte de crise avec son chômage qui galope et qui risque de vous emmener au passage...

Comme beaucoup je reste dubitatif devant un tel scénario.

Même si on oublie le sketch de Villepin, c’est assez tordu et...risqué !
Qui peut assurer assez précisément ce qui sortirait des urnes ? Quid du score du FN et des Verts par exemple ? Et je peux penser, sans grand risque de me tromper, que les députés UMP ne sont pas pressés d’y retourner en ce moment...

Dans un scénario plus classique, ce que je crois c’est que pour notre Petit Timonier la peau de banane viendra de ses propres « amis » politiques, comme toujours. Après tout il a bien trahi Chirac puis Balladur, son mentor. Malgré les précautions de langage « candidat naturel » - « s’il ne se représente pas » etc. c’est bien une mise dans les starting-blocks qu’on voit poindre à l’horizon. Juppé, Copé et j’en passe (même Raffarin maintenant ! )

Il ne faut pas oublier que derrière le candidat il y a toujours un programme qui est soutenu par les milieux d’affaires. Si les sondages (avec une presse aux 3/4 aux mains des amis) persistaient à s’éroder, les « amis d’enfance » pourraient bien décider de changer de cheval pour essayer de sauver l’essentiel. C’est la loi du genre...

@ Tall

Je ne vois vraiment pas en quoi je défendais l’Église, c’est un peu court comme affirmation, il faudrait argumenter...

Mon propos, en tant qu’athée justement, était de prendre le problème froidement, techniquement pourrait-on dire, débarrassé de toute position « pour » ou « contre » (défense de l’Église ou athéisme militant)

Bien qu’étant athée cet article m’a fait réagir.

Tout d’abord, évacuons l’amalgame sous-jascent souvent fait entre pédophiles et homosexuels.
Il y en a dans l’Église comme ailleurs et ils sont tout autant en état de pêché grave aux yeux de l’institution (je doute que pour eux le mariage soit une solution..)

La gravité particulière de la pédophilie chez les prêtres est qu’elle s’exerce sur des enfants qu’on leur a CONFIE. En termes judiciaires ça doit s’appeler « par personne ayant autorité » je crois.

L’héritage des prêtres : l’institution ecclésiastique a toujours veillé au grain pour ce qui était de ses intérêts dans le temporel. Quand à la « pureté » rituelle, qu’ont fait les autres religions ? Elles ont bien dû trouver des règles, non ?

Donc l’influence de St Augustin sur le mariage et la sexualité : la femme est donc intrinsèquement impure... Alors, transcender (+ ou - bien) ses pulsions pour les mettre au service de quelque chose de plus « grand » ou théoriser son malaise (mal-être) face à ce sujet ? Un peu des deux... ?

Il me souvient que c’est le théologien Eugen Drewermann qui, dans Fonctionnaire de Dieu, parlait d’une forme de névrose à propos de vocation, avec le succès qu’on peut imaginer auprès du Vatican (suspendu A Divinis...) S’il a raison, là aussi le mariage ne réglerait pas grand chose.

La solitude insupportable : elle ne peut qu’augmenter avec le temps qui passe et rejoindre l’angoisse de mort présente en chacun d’entre nous, même si nous sommes entourés, alors pour qui ne le serait pas...

Changer la règle du célibat ? A mon avis ce n’est pas ça qui mettra l’Église à l’abri de ce genre de scandales dans l’avenir. Il ne faut pas confondre pour ces prêtres, autre amalgame, sexualité normale et déviances.