Spip

Bonjour Mat

N’étant pas Franc-Maçon moi-même, je n’ai plus en tête le détail des différents signes permettant de communiquer discrètement. J’ai cité de mémoire, d’après les ouvrages sérieux que j’ai pu lire (pas les délires genre « Satan franc-maçon » ou autres publications racoleuses)

Toute corporation a ou a eu son langage codé, depuis les bouchers (le louchebem) jusqu’à nos énarques (la langue de bois...)

C’ est donc le deuxième article sur la Franc-Maçonnerie aujourd’hui.

Concernant la sémantique : « rien... ne réduisait l’obédience à un caractère exclusivement féminin » je suppose qu’il s’agit d’un lapsus (signifiant ?) Quand au vote paradoxal, le mot est faible ! Ça ressemble beaucoup aux circonvolutions acrobatiques de certaines prises de position de l’Église que le Grand Orient a souvent combattu...

Vote circonstanciel : l’auteur pourrait-il nous en dire plus sur ces circonstances ? Le fait d’intégrer les femmes au nom de l’universalité, il était temps quand même. Je ne vois pas comment on peut prétendre à l’universalité en laissant à la porte la moitié de l’humanité...

Rattraper la société ? J’avais toujours crû que c’était les Frères qui étaient en avance sur elle et pas le contraire. Quand à passer directement à l’universalité, j’avais également crû comprendre que l’universalité était au départ un des pilier principaux, sinon le principal, de la Franc-Maçonnerie. Alors, illusions de ma part ou simple déclaration d’intention ?

Il est vrai que du temps de Désaguliers (XVIIème siècle) les femmes étaient considérées comme possibles perturbatrices, de par leur simple présence, dans le travail des Loges. On aurait pu espérer que l’évolution se fasse un peu plus rapidement...

Comme toujours quand on évoque la Franc-Maçonnerie le reste ne tarde pas à suivre, comme le dit Morice.

Je me bornerais donc à rester dans le cadre de l’article, le vote Franc-Maçon.

Il a bien existé, surtout sous la IIIème République, où il a fini par mourir de ses excès. A l’époque, il arrivait qu’un Ministre en difficulté devant le Parlement fasse le signe d’appel à l’aide pour arracher un vote au delà de ses partisans.

Aujourd’hui tout cela est assez révolu. Les Frères ont connu une longue éclipse pour ce qui est de l’influence politique directe. Les politiciens qui ont tenté de s’en servir ont été déçus (pas de nomination à un haut grade - Mitterrand - ou carrément blackboulés à l’admission - Giscard -)

Reste le travail des Loges qui a eu une influence certaine sur l’évolution de la Société. Est-ce que ça continue aujourd’hui ? Je ne sais pas, l’auteur pourrait peut-être nous éclairer sur ce point.

@ cabanel

Désolé d’insister, mais il faut comprendre un minimum comment ça marche.

Ce n’est pas le processus de méthanisation qui introduirait des métaux lourds dans le compost. La pollution de la « matière première » est déjà présente à l’arrivée des bennes à ordures déversant du tout-venant.

Si les fermentescibles étaient triés au départ, pas de problèmes : méthanisation à rendement correct et compost utilisable.

Pour les torchères, je pense qu’il s’agit d’une mesure de sécurité, ce méthane étant spontané et donc difficilement contrôlable, on le brûle pour éviter les risques d’explosion.

En quoi le fait de ne pas être d’accord avec un article en démontre t-il la véracité ? Ça ne démontre rien du tout, pas plus que cette affirmation. Curieux, comme raisonnement...

Les pilules n’ont pas pour but de redonner des sentiments positifs. Ce serait prescrire de l’illusion. Elles sont destinées à endiguer des états qui, à la longue, provoquent justement la perte de ces mêmes sentiments.

Demandez donc à quelqu’un atteint d’une psychose si les crises qu’il subit (hallucinations, par exemple) le rendent fier, confiant, digne, etc.

Pour les électrochocs, remède de cheval, ils ne sont prescrits chez les mélancoliques, dépressifs graves à très fort risque de suicide (rien à voir avec la mélancolie comme sentiment) que lorsque plusieurs classes différentes d’antidépresseurs ont échoué. Dans ce cas c’est la dernière solution avant le passage à l’acte. De moins en moins utilisé, les « pilules » ne connaissant pas que des échecs, heureusement.

Évidemment, le côté spectaculaire et l’utilisation parfois abusive qui en a été faite ne les rendent pas sympathiques...

Évaluer les statistiques : oui bien sûr, avec quelles compétences ? Sinon ça s’appelle juger, c’est tout.

Quand à la boucler parce que les moins experts, etc. ça me semble contraire à la vocation de ce site, à savoir échanger, laisser s’exprimer chacun, même ceux qui ne supportent que leur propre parole...