Spip

« amplifiez vos actions autour de vous ». C’est ce que je ne manque pas de faire, mais il faut bien avouer que c’est plus facile pour ceux qui sont un peu sortis du « run for life ». Les jeunes couples avec enfants, eux, sont encore souvent prisonniers des hypers par manque de temps...

Ca bouge un peu quand même. Chez moi, il y a liste d’attente pour s’inscrire à l’AMAP... 

Personnellement, plus de viandes ni de légumes achetés dans les hypers. Moins de bidoche, un boucher traditionnel qui ne me vend pas de la vache laitière réformée (vous avez déjà vu une Holstein ? La peau sur les os, pauvre bête...), et une fois cuit, pas plus cher au kg et bien meilleur. Les légumes idem, au marché, ce qui donne une idée des marges dont se goinfrent les grands distributeurs.

D’une manière générale, n’acheter que ce qui est de saison et pas produit à des milliers (dizaines de milliers ?) de kilomètres. Reste le savoir cuisiner tout ça et là, il y a souvent un petit problème : la non transmission d’une génération à l’autre. Celle d’après-guerre ayant effectivement plongé dans le rapide, elle a oublié et n’a souvent rien à transmettre. Il faut rechercher les fondamentaux et donc une sorte de militantisme, aujourd’hui, pour se nourrir correctement...

Lorrain d’origine, j’ai pu voir les débuts de la crise (1975), les luttes et constater la casse ensuite. Un « plan social » ruineux, intégralement payé par le contribuable, l’échec des reconversions à 80 % (on ne transforme pas comme ça un sidérurgiste de 50 ans en informaticien...) et De Wendel qui part tranquillement avec la caisse pour créer son fond d’investissement.

Il était déjà évident à l’époque que le salut ne pouvait passer que par le haut : spécialisation dans des produits novateurs de haute technologie. On s’est contenté de moderniser la production (Dunkerque, Fos sur Mer) avec son lot de déménagements et de laissés sur le carreau.

Il faut bien que notre jacobinisme aie quelques avantages quand même... Ceci dit il ne faudrait pas confondre production et distribution. Sauf erreur, les deux sont déjà disjoints, non ?

Dans notre système, la production décentralisée d’électricité ne remet pas en cause l’accès à tous. Il est vrai qu’elle est encore marginale mais tant qu’une structure comme ERDF existe, je ne vois pas où serait le problème.

Le mot essentiel est lâché : endogamie ! Cette consanguinité s’étend à TOUS les domaines. Quand on a été bien formaté dans les mêmes filières de formation, bien nourri du même discours sous-tendu par la pensée unique, que l’on soit « expert », homme politique ou journaliste, on évolue dans un monde clos et pas que par l’argent. C’est dans la tête que ça se passe d’abord. C’est aussi pourquoi les rôles sont quasi-interchangeables.

Des lobbyistes pour promouvoir l’écologie ? Ce serait faire exactement ce qu’on reproche à ses adversaires et ce serait encore déléguer la parole citoyenne à des « experts », au risque de la dénaturer/confisquer.

A propos du RIC, je suis d’accord avec Isga. Si la démarche politique actuelle se fondait sur des analyses (partagées avec le citoyen, pas entre gens qui savent) le RIC serait un bon moyen de ramener nos décideurs au niveau du sol. Mais, force est de constater, qu’elle fonctionne surtout en manipulant des sentiments, c.a.d. bien autre chose que du raisonnement. On l’a assez vu pendant la dernière campagne électorale...

Le risque de voir arriver des lois basées sur du sentiment (donc réactionnaire au sens premier du terme) est assez évident. Il suffit de regarder chez nos voisins, les Suisses, cités en exemple pour leur démocratie directe (votations) pour voir sur qui ça tombe, pas sur le secret bancaire en tout cas...