stephanemot

@pierrot,

Au moins votre position est claire : vous défendez l’ID en l’opposant à la science, vous assumez le fait que ces convictions religieuses n’ont rien à voir avec la science.

Je vous invite à réfléchir avant de basculer vers le fondamentalisme. A moins que vous n’en ayez déjà quitté l’antichambre...

@zen,

C’est une simple question de marketing : l’ID est une opération de propagande à grande échelle et quitte à attaquer la science, autant frapper là où tout le monde regardera.

L’évolution est un domaine scientifique « populaire ». Complexe mais connu de tous (même un boileau peut donner l’illusion d’y comprendre quelque chose c’est tout dire). Darwin est une grande figure de la science, une star, une icône.

Si je parviens à faire croire au public lambda qu’un vrai débat est possible et donc que mon idéologie est une théorie crédible, elle devient potentiellement aussi populaire.

En réalité, c’est comme si je projetais un hologramme vide pour faire croire que je suis capable de me battre avec Mike Tyson. A la différence près que je suis comme Tyson un être humain, alors que l’ID et l’évolution ne sont pas de même nature (doctrine religieuse vs théorie scientifique).

L’espionnage dépasse le cadre militaire et économique. La Chine atteint le stade global et met naturellement son remarquable effort d’intelligence* au diapason.

* au sens Anglais du terme

Au niveau marketing, le Qatar se positionne sur des verticales claires : media, sports, high tech...

Mais le problème demeure le même qu’à Dubai : l’équation ne peut pas tenir dans la durée et le système est voué à l’implosion.

Il suffit de voir la masse des exclus du système et de relever les signaux de plus en plus forts d’une poussée du fondamentalisme au sein des ghettos d’immigrés. Tous les ingrédients sont là pour que ça pète.

@nicolas,

merci de remettre cet agite a sa place.

le rapport est sur http://assembly.coe.int/Main.asp?link=/Documents/WorkingDocs/Doc07/fDOC11297.htm

la censure a porte sur sa mise a l’ordre du jour.