stephanemot

J’avoue avoir tiqué en voyant le titre de l’article. Pondre une théorie évoquant le darwinisme aux Etats-Unis dans le contexte actuel n’a rien d’innocent : la propagande créationniste fait rage, et on a probablement affaire à l’un ou l’autre de ces cas de figure :

a) soit Wojciech Zurek et Robin Blume-Kohout sont des scientifiques sérieux et fatigués des attaques répétées des fondamentalistes contre la science en général et Darwin en particulier, et ils en profitent pour ajouter un nouvel hommage à ce dernier

b) soit on a affaire à un nouvel écran de fumée des créationnistes , un nouveau leurre pour étendre artificiellement leur terrain de jeu à la physique quantique. Je faisais justement remarquer (cf lien vers article « En finir avec l’Intelligent Design » (1)) que le choix de Darwin comme cible prioritaire des fondamentalistes s’expliquait en partie au niveau marketing par l’exposition optimale : personne ne comprend rien à Einstein mais tout le monde comprend les grandes lignes des théories de l’évolution.

Ce « Darwinisme quantique » m’a semblé pour le moins suspect : il est susceptible de servir de nouveau cheval de troie pour les créationnistes, qui une fois de plus jouent sur la confusion et les écrans de fumée.

Je penche néanmoins a priori pour la première hypothèse, Robin Blume-Kohout passant visiblement pas mal de temps sur les fora à critiquer les impostures ID.

Par ailleurs, New Scientist a également publié cet article dénonçant l’affligeante inculture des Américains et l’influence de la propagande fondamentaliste créationniste « Why doesn’t America believe in evolution ? » (http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn9786 ).

Cela n’empêche pas ce support de s’exposer parfois à des critiques du monde scientifique, et je suis tombé sur un article du Discovery Institute, le think tank fondamentaliste à la source de l’imposture de l’intelligent design, qui se félicitait de la publication d’un article de New Scientist évoquant les « travaux » du Biologic Institute, un laboratoire financé par... The Discovery Institute. Mais ces champions de la propagande sont experts dans ce type de techniques et il devient quasi impossible, même pour des supports sérieux, de filtrer le volume colossal de propagande déversé par ces fanatiques (cf polémique suite à une émission diffusée sur Arte).

PS : pour revenir à l’article, ne mélangeons surtout pas les registres scientifiques et métaphysiques - c’est précisément la technique employée par les créationnistes pour diffuser leurs thèses fondamentalistes.

(1) « En finir avec l’Intelligent Design » : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28677

Il me semble important de rappeler les impressionnants exercices militaires des deux nouveaux blocs ces derniers mois :

Peace Mission 07 (SCO / Shanghai Cooperation Organization : Russie, Chine, Kazakhstan, Kirgizistan, Tadjikistan et Ouzbekistan - pas mal de points au scrabble et un peu plus en nombre de têtes nucléaires). Ces exercices faisaient suite aux premières manoeuvres communes à la Russie et la Chine en 2005 (Peace Mission 2005). L’édition 2007 a insisté sur des phases de débarquement particulièrement adaptées au cas taïwanais.

Malabar 07-02 (USA, Japon, Inde, Australie, Singapour), après de premières manoeuvres communes aux US et à l’Inde, avec le Japon (Malabar 07-01).

On pourrait parler de nouvelle guerre froide entre ces deux blocs, avec l’Indonésie ou la Corée du Sud dans le rôle des non-alignés... si la situation n’avait pas grand chose à voir, en particulier en raison des interdépendances économiques.

j’ai l’impression de retourner sur les bancs de l’école de commerce. il y avait peut-être possibilité de faire décoller le papier ou de lui donner du relief - sinon en faisant de l’origami, du moins en développant le final.

il est vrai que Toyota présente un profil déséspérément lisse... pas facile de trouver une prise sur ce sumo vif comme l’éclair.

@bulu,

je vous invite à lire l’article d’aurelien d’aujourd’hui sur l’intelligent design - pas étonnant qu’on le retrouve sur d’autres espaces révisionnistes...

@philou017

Il me semble que Thierry Meyssan a eu droit à toute l’exposition dont il rêvait (et même au-delà de ses rêves les plus fous) dans tous les grands médias de la planète.

Il me semble également que son imposture n’a pas mis longtemps à s’effondrer sur elle-même sous le poids de ses propres limites... Et pour le coup sans l’aide de la CIA.

PS : je ne cherche pas à convaincre des fanatiques convaincus, je m’efforce simplement de dénoncer une imposture quand je tombe dessus, qu’elle vienne de Meyssan, de Bush, des Créationnistes, des révisionnistes ou d’ailleurs.

(en réponse à : « @stephanemot Que faites vous de la liberté d’expression ? de nombreuses personnes doutent sincerement de la Vo de mr Bush, pourquoi ne leur donnerais-t-on pas la parole ? Trouver vous normale l’omerta dans les medias sur ce sujet ? Et pourquoi ne pas engager un debat public sur ce sujet , ce serait certainement la meilleure facon d’y voir plus clair. Quand à votre comparaison avec un sujet douteux, c’est une methode d’amalgamme visant à décridibiliser de facon simpliste le sujet. Vous pouvez sans doute faire mieux... »)