stephanemot

@demian west,

Vous contribuez vous aussi à la confusion des genres.

Je ne fais pas référence à votre récente opération mais à la campagne de désinformation entretenue par les fondamentalistes (cf plus haut).

Mon propos est très clair (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28677 ) : de nombreux chrétiens sont inquiets de la montée des fondamentalismes, et je défends leur combat pour leur religion et contre les attaques des fondamentalistes.

Ce sont les fondamentalistes qui essayent de faire passer la défense de la religion contre le fondamentalisme pour une attaque contre la foi.

Ce sont les fondamentalistes qui essayent de faire passer la défense de la science contre le fondamentalisme pour une attaque contre la foi.

On retrouve exactement le même raisonnement dans le prétendu nouveau choc des civilisations vendu par les fondamentalistes d’orient et d’occident : il est dans leur intérêt de dresser artificiellement les communautés les unes contre les autres pour faciliter leur propre prise de pouvoir au sein de chaque religion.

Une fois de plus (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26318 ), le premier ennemi du fondamentaliste islamiste est le musulman modéré, le premier ennemi du fondamentaliste chrétien est le chrétien modéré, celui qui refuse de mélanger les genres entre sa foi et la politique, qui refuse le retour à l’obscurantisme. Et la première cible déclarée de l’ID n’est ni l’agnostique ni l’athée mais bien le croyant modéré (cf documents internes du Discovery Institute).

Les articles assurant la promotion des doctrines néo-créationnistes et de l’ID (comme celui-ci) contribuent à manipuler l’opinion et faire basculer les chrétiens modérés vers le radicalisme en leur faisant croire que leur religion est attaquée par des hommes sans foi ni convictions. Or ce sont les fondamentalistes qui attaquent la religion, et ce sont des hommes de foi qui se retrouvent aux premiers rangs pour dénoncer l’imposture néo-créationniste.

Ce n’est pas un hasard si la propagande fondamentaliste alimente la haîne en essayant de recréer artificiellement les faux débats d’un autre âge (les croisades médiévales, la rivalité entre scientisme et créationnisme...).

PS : je ne vous qualifierai pas de « poule mouillée » pour autant, cela risquerait de vous exciter

@l’enfoiré

Votre réponse surréaliste explique bien des choses. Vous choisissez d’ouvrir grandes les vannes à la désinformation sans opérer le moindre filtre.

Soit vous êtes totalement irresponsable, soit vous avez la ferme volonté de transformer Agoravox en une plateforme de diffusion de toutes les thèses révisionnistes jusqu’ici cantonnées aux pages les plus sombres du web.

Dans un cas comme dans l’autre, un support qui a recours à des « modérateurs » comme vous ne peut pas se dire « média citoyen ».

Au passage : votre profession de foi vous place en contradiction totale avec votre mission de modérateur. Pour rappel, la ligne éditoriale d’Agoravox précise clairement ceci :

« Nous sommes conscients qu’une initiative comme AgoraVox accroît potentiellement les risques de propagation de rumeurs, de désinformation, de déstabilisation ou de manipulations volontaires ou involontaires. Pour cette raison, nous pensons qu’il est indispensable de disposer d’un comité de rédaction qui puisse agir en tant que »filtre« . Néanmoins, chaque auteur demeure également responsable des affirmations qui sont publiées et c’est à lui d’en valider la véridicité avant de les soumettre. »

A propos d’« affirmations » des auteurs, signalons que certains ont au moins l’honnêteté d’assumer leurs objectifs : Pierre JC Allard a le mérite de dire sans « faux-fuyant » et sans « attaque hypocrite passant par Darwin » quel est votre combat : la foi doit détruire la science. Les autres se réfugient « courageusement » derrière un écran de fumée d’articles et de commentaires pseudo-scientifiques qui renvoient au fond à ce même postulat fondamentaliste*.

Et comme toujours, lorsqu’un partisan de l’Intelligent Design se fait démasquer (comme l’auteur de cet article), il se dégonfle au moment d’assumer cette évidence.

* pour rappel (http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28677 ), le mystère de la foi échappe à la science et réciproquement. Pour une bonne raison : les démarches ne relèvent pas du même domaine, et à chaque fois que l’un cherche à s’accaparer l’autre, cela se termine mal pour la démocratie.

L’ennemi de la foi, ce n’est pas la science mais le fondamentalisme. Et vouloir soumettre la science à la religion, c’est du fondamentalisme. Vouloir remplacer la physique par la métaphysique, c’est du fondamentalisme.

Variante :

- « j’aimerais que nous parlions de vous »

- « d’accord - vous pouvez faire quelque chose pour mes bourrelets ? »

PS (!) : merci Snut pour ces pastilles quotidiennes - le joli coup de crayon ne gache rien

@l’enfoiré

Est-il possible de savoir quels modérateurs laissent passer ces articles à la gloire de l’Intelligent Design ?

Dugué a clairement admis sa volonté de diffuser cette doctrine fondamentaliste (cf plus bas).

Soit vous arrivez à faire le ménage une bonne fois pour toutes, soit on demandera à des médias plus citoyens d’enquêter sur cette nouvelle vague de désinformation rayonnant depuis Agoravox.

Il en va de la crédibilité de ce media. L’autogestion c’est sympathique mais nous avons affaire à des experts en manipulation (ou pour reprendre les termes du Discovery Institute, de « publicity and opinion making »).

Je suis curieux de savoir ce que Joel de Rosnay pense de tout cela.

Les lecteurs d’AgoraVox sont en droit de se demander pourquoi cet article a été publié.

Bernard Dugué, l’auteur de ce remarquable exemple de propagande ID, est un « chercheur » qui assure sur son site perso (http://www.u-blog.net/Fulcanel...) une promotion éhontée pour ces doctrines fondamentalistes avec des liens à visiter« comme »ID blog« , »Intelligent Design« , »Dembski blog" (théoricien de l’ID)...

Interpellé sur le sujet, il confirme : « Quant aux liens vers Dembski et l’ID, je me félicite de les avoir mis et je me battrai pour que ces ID puissent être publiées »