stephanemot

Olmert decide de laisser une marque moins souillee a la posterite.

J’en suis ravi, mais qu’a-t-il fait pendant son mandat sinon poursuivre l’oeuvre de destruction de la paix de son predecesseur :

Le creationisme a ete aneanti en Europe au XIXe siecle mais a resiste un siecle de plus aux States. Apres quelques decennies d’incubation, il a fait son grand retour avec l’imposture neo-creationniste (cf En finir avec l’Intelligent Design ).

L’ID a ete decredibilise il y a quelque temps par la publication d’une note interne du Discovery Institute, le think tank voue a sa propagation. Mais la bataille menee par les theocons est loin d’etre terminee et pourrait bien prendre un tour decisif dans les mois qui viennent.

Les recentes decisions de la Cour Supreme le prouvent, les theocons ne sont plus qu’a un juge de la majorite absolue, qui leur permettrait de profondement modifier sinon la Constitution, du moins son interpretation.

John McCain s’est litteralement prostitue ces dernieres annees pour obtenir le vote theocon, allant jusqu’a renier ses propres principes et faire une conf au Discovery Institute. Il a offert suffisamment de garanties a Bush pour que celui-ci l’adoube officiellement. A la Convention Republicaine, George W. Bush a clairement fait savoir a sa base fondamentaliste qu’il avait entiere confiance en John McCain pour nommer des membres de la Cour Supreme correspondant a ses attentes. Et Sarah Palin se tient en roue de secours au cas ou McCain ne tenait pas ses engagements ( Le véritable "changement" selon McCain-Palin-Bush  ).

Selon moi, John McCain n’est pas fondamentalement convaincu. C’est un neocon (et d’ailleurs il avait la faveur des neocons avant que Cheney ne se nomme VP de Bush en 2000), mais pas un vrai theocon.

En revanche, Sarah Palin a le profil "ideal" en tous points : aussi theocon que Bush (born again illuminee et radicale), aussi neocon que Cheney (avec elle, la guerre en Iran est une certitude).

Indice de Gin Fizz, Produit Interieur Breitling, optimum de Prada, Sarko a l’embarras du choix.

Ce qu’il y a de desesperant dans cette crise, c’est l’absence de vision et de recul, le pilotage a la petite semaine, le niveau superficiel des analyses et des speculateurs qui reagissent au jour le jour sans observer de ligne directrice.

Une autorite responsable aurait mappe les maillons sinon faibles (absence de visibilite au depart sur la sante reelle des entreprises), du moins les maillons clefs a surveiller de pres. Au lieu d’injecter ci et la quelques milliards, de modifier un taux a la marge, toujours sur un mode reactif, et de nier l’existence de problemes, d’affirmer son autorite des le depart.

Naomi Klein ne fait que surfer sur des modes et formuler en termes simples des idees qui circulent depuis des lustres.

Cet argent n’est pas virtuel dans le sens ou la monnaie a ete creee. Ce qui est virtuel, c’est le decalage entre la valeur et le prix, entre la valeur reelle et la valeur comptable.

Ce decalage a ete multiplie par les ecrans de fumee dresses dans les comptes, entre les outils financiers ultracomplexes, les boites noires, les defaillances en risk management...