stephanemot

A mes yeux, l’Amerique subit deux changements essentiels sur l’axe demographique. Deux changements sur lesquels les ultra conservateurs ont parfaitement su capitaliser en 2004.


- le poids des cotes diminue au profit des Etats centraux, les grandes villes au profit des comtes ruraux


- les "blancs" deviennent minoritaires, les latinos prennent plus de poids, les nouveaux immigrants n’apportent plus la meme diversite d’opinions

Le pays marque un retour vers le conservatisme retro, mais risque d’aller beaucoup plus loin que pendant les annees mccarthy, et de facon beaucoup plus durable.

http://e-blogules.blogspot.com/2007/04/white-red-and-pink-blogules-to-world-in.html


— -

merci Thierry

et merci pour ces citations sans equivoque

la masse des fondamentalistes US apprend par coeur la Bible sans vraiment la connaitre. De recents sondages ont mis en evidence leur connaissance crasse des Ecritures dont ils se contentent de reciter des extraits selectionnes et interpretes par de sacres (pardon "fameux") manipulateurs.

l’imposture des theocrates US, c’est de projeter les plus credules de leurs fideles apres le Jugement Dernier, et de leur vendre des aujourd’hui le Jesus regnant sur terre (en detournant au passage l’image du "Royaume" a des fins politiques). Les plus frappes d’entre eux cherchent a precipiter son retour (cf Iran : qui veut la guerre et pourquoi ).

la tolerance Etasunienne pour les sectes remonte au Mayflower, et si vous reprenez les discours de Bush, vous constatez qu’il insiste beaucoup plus precisement sur la liberte de culte que sur la democratie, qu’il se garde de critiquer le fondamentalisme islamiste sur le fond. Nous devons plus que jamais rester tres vigilants a ce que son ami Nicolas n’ouvre pas les vannes en France (cf N’ayez pas peur ).

une fois de plus, le principe de laicite respecte et protege la religion autant que la democratie.

Je crois que l’Homme doit apprendre à raisonner en symbiote et non plus agir en simple parasite (http://motitude.blogspot.com/2008/05/altermondialisme-et-atermoyismes.html )

Palin, c’est un peu l’assurance "pro-life" des theocons.

McCain a obtenu ce dont il revait mais il sait que s’il ne tient pas ses engagements aupres de ses nouveaux amis et essaye de revenir a ses instincts de Maverick, ils se feront un plaisir de le remplacer en chemin par quelqu’un de plus jeune et fiable.

"John is a leader who knows that human life is fragile … that human life is precious … that human life must be defended"

Si ce n’est pas un message appuye de Bush a sa base pour confirmer qu’il a une totale en McCain pour faire tomber Roe vs Wade, je ne sais pas ce qu’il vous faut.

Pour les discours officiels, autant aller directement sur celui de la RNC ’08 (le discours de Dubya apparait en video et non en texte - http://www.gopconvention2008.com/schedule/tuesday.aspx , mais le transcript se trouve facilement ailleurs).

PS : le New York Times, bien que proche des Democrates, a en partie soutenu la guerre en Irak. Il fait partie des sources que je consulte chaque jour pour ces Presidentielles comme pour les precedentes.