stephanemot

On ne peut pas comparer Hillary et Segolene.

La premiere a l’etoffe d’un chef d’etat, des defauts certes, mais des qualites formidables. Elle a fait Bill Clinton president et aurait du obtenir l’investiture si elle n’avait pas cette tendance a trop vouloir tout tout de suite et a faire se braquer des personnes a priori favorables a elle.

Royal n’a aucune consistance et represente le degre zero de la politique. Son mythe a ete entretenu par les medias proches de Sarko pour torpiller DSK aux primaires et la Segobulle a tenu jusqu’aux elections.

Je m’étonne que certains soient encore prets a la suivre (http://blogules.blogspot.com/2007/06/foutagedegueulitude.html ).

—

les primaires sont epuisantes et les deux candidats ont accumule les bourdes.

elles traduisent plus qu’un etat de fatigue - je ne prete pas a Hillary des intentions machiaveliques, je constate que si la campagne sert de revelateur, la personnalite de Clinton parait moins saine que celle d’Obama dont les signaux (cf "bittergate") font plus echo a ceux de Kerry.

HRC avait utilise les memes exemples (RFK et Bill Clinton) en mars dernier (aupres de Time Magazine).

Cela ne change pas grand chose sur le fond. Premeditation, peut etre.

une fois de plus*, les USA ne sont pas une democratie modele sur le strict plan technique.

les primaires republicaines ont le merite d’etre plus proches des elections de novembre avec un systeme majoritairement "winner takes all" (celui qui remporte l’etat raffle tous les delegues).

le systeme democrate est totalement batard. il donne une plus large part a la proportionnelle, ce qui est plus sain, mais aussi aux caucus (difficulte d’estimer le total des votes au niveau federal). Surtout, la part des superdelegues est tres importante.

le systeme des SD a ete concu pour eviter a un populiste de l’emporter, mais au detriment de la democratie directe. de fait, c’est dans les couloirs du DNC que tout va se jouer, avec en prime la tragicomedie FL-MI.

je suis favorable a des primaires etalees, qui servent de crash test au candidat (ex Howard Dean et Huckabee ecartes a temps, Obama bonifie dans l’epreuve), mais il est temps de toiletter l’ensemble du systeme.

et bien sur de revoir le systeme electoral pour la grande finale en introduisant de la proportionnelle (en finir avec le systeme de winner takes all, a defaut d’en finir avec cette democratie indirecte avec grands electeurs).

* http://stephanemot.blogspot.com/2007/06/red-blogule-to-electoral-college-system.html

---

Clinton doit faire face a l’adversite, mais elle s’est aussi elle meme piegee.

Elle n’a toujours pas digere que tout ne soit pas plie des le Super Tuesday et n’avait prevu aucun plan B.

Sa seule facon de gagner desormais est de changer les regles du jeu et ca tombe bien : le comite qui les fixe au DNC penche a majorite de son cote. En misant tout sur la reunion de la semaine prochaine elle terrorise litteralement les Superdelegues non alignes.

Des le depart, j’avais dit Clinton will either win ugly or lose uglier.