stephanemot

Les 20% reserves aux "pet projects" demeurent un point fort de Google et une source importante pour les Google Labs.

Mais la croissance externe represente desormais l’un des moteurs principaux, et selon moi le modele de la societe s’apparente de plus en plus a celui d’un Cisco, dont le succes repose sur la capacite a integrer et a faire jouer les synergies.

On voit bien que c’est delicat a gerer. Vu du consommateur (cf lenteur pour integrer des briques aussi essentielles que Blogger, adSense...), mais aussi des collaborateurs (necessite de faire evoluer la culture d’entreprise pour eviter un scenario apple 90s).

Beaucoup de monde souhaite cette guerre. cf "Iran : qui veut la guerre et pourquoi "

@ C. Gougoussis

Comment faire passer une tentative d’evolution en epistemologie pour une revolution scientifique.

Un expert a vite fait de demasquer l’imposture.

Vous risquez d’avoir affaire a pas mal de neocreationnistes dans votre domaine... restez vigilant.

(cf mon commentaire plus haut).

Lerma fait du Lerma et Dugue du Dugue.

Pour rappel (a l’attention du lecteur non averti), l’auteur developpe des theories qu’il qualifie lui-meme de theistes aupres de son editeur (il se garde bien d’annoncer la couleur aux lecteurs d’AgoraVox, persuades d’avoir affaire a un article scientifique). Toute sa demarche vise a faire passer des theories philosophiques pour des disciplines scientifiques, suivant la methode bien connue des promoteurs de theories neo-creationnistes comme l’Intelligent Design*.

Le titre meme de l’article vise a faire penser que la demarche de Mioara Mugur-Schächter est scientifique sur ce point.

MMS a peut-etre mene des recherches scientifiques par ailleurs, mais il est question ici d’epistemologie et non de science.

Une fois de plus, l’epistemologie releve de la philosophie. Elle porte un regard sur la science mais quand elle veut s’y substituer ou se faire passer pour une science, il y a un non sens et generalement, une tentative de manipulation.

Vouloir faire a tout prix converger les deux, melanger les registres de vocabulaire a meme d’introduire de la confusion dans l’esprit de lecteurs non experts (ex "algorithmes qualitatifs") fait en effet beaucoup penser a l’imposture des theses neocreationnistes cheres a l’auteur.

* a propos de l’imposture de l’ID : http://blogules.blogspot.com/2007/09/en-finir-avec-lintelligent-design.html

PS : on distingue bien "modelisation mathematique" et "reflexion epistemologique"

la Coree connait a son tour une vague conservatrice. Lee Myung-bak se compare a Sarkozy et suit la meme trajectoire (elu sur un programme de reformes, fait plutot avancer d’autres dossiers).

PS : je n’avais pas saisi votre premiere phrase au premier abord (d’une Mme Anne YOUNG a un certain CEO ?)