sto

Ces calculs sont bases sur des installations neuves, entretenues, dans des conditions ideales.
Autrement dit, utopiques
Ils ne tiennent pas compte d’influence exterieure, comme une innondation dans le blayais, ou un tremblement de terre rompant des digues sur le canal d’alsace, ou une erreur d’un operateur (appui sur le mauvais bouton).

De plus, un accident tous les 4000 ans, vu les 450 reacteurs en service actuellement, ca fait un accident tous les 10 ans, statistiquement. Ce qui cadre bien avec la realite observee.

Conclusion : ca va se produire encore et toujours, en en France, en Europe aussi, tant que ces machines infernales sont en route, et meme apres, car on ne sait pas contenir ces cocktails dangereux pour des millions d’annees.

Concentrer en un lieu de quoi tuer 100 milliards d’etres humains (voir la toxicite du plutonium), et commencer a jouer avec le feu, en mettant cette experience, instable par nature, dans un mode de production maximale, en permanence pendant des decennies.
Repeter ce comportement plus de 500 fois a divers endroits (dont le fond de la mer).
Apres usage, Jeter ces millions de tonnes de materiaux dangereux dans divers environnements (parking du stade de foot, A Geugnon...).

Il s’agit bien de crimes contre l’humanite.

Responsables, les industries de l’atome, polluant sans vergoigne et sans reel controle independant.
Responsables : les politiques des annees 60-70 decidant de ces multiples epees de damocles.
Responsables, les politiques des annees 80-90, continunant le statu-quo malgre de nombreux accidents et pollutions
Responsables, les politiques des annees 2000, decidant de l’expansion de l’energie atomique
Responsables, enfin, les peuples incrimines, par leur laisser-faire relatif.

mhm.
Plus de tuyaux = plus de fuites probables a securiser, pas bon pour un circuit ferme !!
Dans le cas qui nous concerne, c’est devenu un circuit ouvert sur le pacifique depuis un mois.

Les robots ? utopique.
Des engins de chantier teleguides seront tout ce qui sera utile pour essayer de limiter les degats.
Par contre, a tchernobyl, les russes avaient la chance d’utiliser des technologies anciennes, bien plus resistantes (engins de chantiers a commande non transistorisee, telecommandes a transistors moins miniaturises par exemple)

Une simple pelleteuse, de nos jours, est un nid d’ECUs. Donc il faut remplacer tout element vaguement electronique pour durcir cela. En gros, une reconception totale de toute l’elec de CHAQUE type d’engin necessaire. pas gagne, surtout dans l’urgence.

mein kampf est un best seller dans les musulmans ?

Je ne connais pas ce pays que vous citez.
Phrase incomprehensible.

Je vous accorde un point Godwin !

Les USA sont surtout organisateurs d’attentats...
et de renversements de dictateurs, comme on peut en voir quelques uns.
A force de souffler sur les braises, on finit brule.