sto

Hello

Comme aux US, le gachis energetique est enorme au Japon.
un exemple simple : les « vending machines » (automates a boisson et autres). Il y en a plus de 7 millions au japon. Les Japonais ont inventes ces automates capables de vendre aussi bien des boissons chaudes et froides. D’autres sont specialisees dans les tickets de restaurant, le fioul de cvhauffage, les DVD, les steak frites, nouilles et autres repas rechauffes, les petites culottes de lyceennes, magazines ....

Bien sur, il y a quelques annees deja, l’industrie etait critiquee pour ce gaspillage, et comptait reduire la consommation.
En 2009, je mesurais la consommation moyenne sur plusieurs mois de quelques unes de ces machines typiques : 380W !!!
En extrapolant, on arrive a plusieurs Gigawatts, c’est a dire a peu pres 2 reacteurs.

Il y a une grande marge de manoeuvre energetique au Japon :
- locaux pas isoles, et surclimatises
- Illumination urbaine, publicites. A tokyo, on roule souvent sans lumieres la nuit dans les rues !!
- Taxis (au gaz) et camions laissant tourner leur moteur pendant leur pause (faudrait pas arreter la clim)
- Industrie a remettre a jour en machines moins gourmandes en elec.
- electromenager grand public de conception antediluvienne (allez voir leurs machines a laver)
- magasins inutilement sur-illumines. Les Combinis sont une agression pour des yeux sensibles
...

Il reste aussi a eduquer la population et les industriels.
Le green-washing a ete effectue comme chez nous.
On vend par exemple des telephones portables avec une cellule solaire. Completement inefficace, sachant que le Tokyoite moyen ne passe pas beaucoup de tems au soleil, que le telephone est dans la poche ou dans la main la plupart du temps, et que meme completement illumine, ce gadget mettra des jours a se recharger...

l’hydrogene ? l’humidite pendant le stockage ultime en amenera bien suffisamment. Pendant le fonctionnement, le tritium (donc de l’hydrogene radioactif) est egalement produit.

>> Le thorium c’est propre et sécurisant ..ne vous en déplaise !!
peut etre que le reacteur ne peut pas facilement exploser en fonctionnement normal, oui.

Par contre, on concentre sur le meme site une veritable usine chimique travaillant avec des substances extremement nocives en athmosphere a controler en gaz neutre, dans des conduites a 1000 degres. Bien pire qu’un combine de la Hague et d’AZF, admettez le :)

« Many modern designs rely on ceramic fuel dispersed in a graphite matrix, »

graphite qui va donc s’enflammer au contact de l’air
incendie, vaporisatin, dispersion du fuel. Tchernobyl en pire, donc, au moindre probleme serieux qui aurait mis HS les systemes de secours.

- Que faire des gaz toxiques contenants des composes fluores et radioactifs, qui se degageront aux alentours ?
- Que faire du tritium ? le relacher ? deja sur les centrales actuelles il pose probleme, alors en quantite beaucoup plus grande ... Rappelons que le tritium est un poison qui passe sans tout etre humain par l’eau !
- il y a aussi degagement de la combinaison des deux precedents : HF de tritium.... sans commentaire ...
- "Some slow corrosion occurs even in the special nickel alloy, Hastelloy-N used for the reactor. The corrosion is faster if the reactor is exposed to hydrogen which forms corrosive HF gas. Exposure to water-vapor within the piping causes uptake of corrosive amounts of hydrogen, so practical MSRs operate the salt under a blanket of dry inert gas, usually helium« Donc si je comprends bien, un petit incendie (graphite par exemple), pompiers, et hop, toutes les canalisations et la cuve se corrodent a vitesse grand V ???? comment contenir un tel merdier ?
- »When cold, the fuel salts radiogenically produce corrosive, chemically reactive fluorine gas. Although a very slow process, the salts should be defueled and wastes removed before extended shutdowns to avoid (non-radioactive) fluorine gasproduction. Unfortunately, this was discovered the unpleasant way, while the MSRE was shut-down over a 20-year period " Donc non seulement les dechets sont hautements radioactifs, mais en plus ils degagent la pire substance chimique connue pour des millenaires ? Vous vous foutez du peuple ?
- Selon moi, une panne de pompe peut entrainer une surchauffe locale avant que les mecanismes de purge d’urgence n’entrent en jeu (qui ne seront bien sur actives que tardivement pour des raisons economiques, en plus). Cette surchauffe locale va faire fondre la cuve ou les tubes > fuite du bouillon de culture > concentration a l’exterieur > criticite > incendie > vaporisation/dispersion .... Tchernobyl en pire.
 
source : http://en.wikipedia.org/wiki/Molten_salt_reactor

AHMA, il s’agit bien d’une combinaison des pires accidents chimiques avec les pires accidents nucleaires.

Faux, mon brave, la demi vie n’est pas la disparition de l’element.
De plus, il y a d’autres elements.

Ne vous en faites pas pour l’automobile, sa fin est programmee pour bientot elle aussi.

>> (il faudrait de l’ordre de 80.000 éoliennes, pour environ 2000 existantes aujourd’hui) montrent bien l’impossibilité de la chose.

Bof, et pourquoi ca ne serait pas possible ?
la France a une surface de 670 000 km². Il y a pas mal de zones venteuses

certains ont deja commence :
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Windkraftanlagen_in_Deut schland.png
l’Allemagne dispose de plus de 27MW (16 EPR), et a installe en 2010 l’equivalent d’un EPR
avantage ? dispo tout de suite (6 mois-1an de constructions), pas dans 10 ans !