T.B.

Je me demande si j’ai été bien compris, je le dis alors autrement : Hulot est sponsorisé par les trois plus grands lobby français. Si avec ces éléments, certains s’imaginent encore qu’Hulot pense ce qu’il dit ou écrit, qu’il est « indépendant », qu’il n’est pas un homme de paille, un pantin articulé, une vitrine exposée pour mieux faire pénétrer la vaseline de soit-disantes solutions écologiques ... ils se mettent le doigt dans l’œil jusqu’au coude.

Ce n’est pas un hors sujet. Il y a INEGALITE de traitement médiatique - et donc financier - entre les faux écolos (HulO’réal) et les vrais écolos (Greenpeace International, Réseau Sortir du Nucléaire, Les Robins des Bois, des anonymes etc). Ces derniers n’ont pas droit à des émissions spéciales ou de tribunes radio-télévisées, alors qu’ils ont beaucoup de choses à dire, sur TF1 ou France Télévisions.

Peut importe qu’ils aient tord ou raison. Je note simplement qu’ils ne bénéficient pas du millième de la tribune médiatique accordée, elle, à Hulot. Le débat est donc faussé, par un énorme fossé qui sépare les intervenants, ceux en désaccord avec le Pacte Ecolo, sur les questions environnementales. En fait, c’est valable pour tous les sujets. La France n’est pas une démocratie mais une oligarchie constituée par les grands groupes, les medias et la petite famille politique de droite à gauche qui détient tous les pouvoirs.

Zen, c’est également un de mes sites préférés car très pointu et très bien référencé. Cependant, ayant remarqué que les agoravoxiens ont le doigt paresseux pour cliquer et lire les liens qu’on leur propose, je fais un copié-collé de la partie la plus « parlante ».

Redistribution à l’envers. le 16 mars 2005.

Le bilan des réformes fiscales est très favorable aux plus aisés, du fait de la baisse de l’impôt sur le revenu. Le point de vue de Denis Clerc, fondateur du magazine Alternatives Economiques.

...(...)...

On apprend donc que l’ensemble de ces réformes a permis à un individu en emploi gagnant l’équivalent d’un Smic à temps plein d’augmenter son pouvoir d’achat de 431 euros sur l’année, tandis que le cousin germain du premier, mieux placé dans la hiérarchie salariale puisqu’il gagne 4 fois le Smic à temps plein, a encaissé 1607 euros, et que le fils du premier, qui se contente d’un petit boulot lui rapportant sur l’année 0,4 fois le Smic à temps plein, a bénéficié de 289 euros.

Et comme si ça ne suffisait pas, l’actuel ministre des Finances a affirmé que, oui, bien sûr, la baisse de l’impôt sur le revenu allait se poursuivre. On peut lui suggérer d’offrir à tous les Rmistes des cotillons et des serpentins pour qu’ils arrosent le gain de pouvoir d’achat dont ils vont bénéficier : ça ne devrait pas coûter au Ministère plus d’un mois de loyer d’un duplex de 600 m² près de l’Etoile.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liliane_Bettencourt

Selon l’édition du quotidien Le Monde du 7 juillet 2005, la participation directe détenue par Liliane Bettencourt dans L’Oréal fait d’elle la seconde fortune de France, avec quelque 11,669 milliards d’euros...

Tiens donc (je vous assure que ce n’était pas mon idée première) ... ! ... Nous avons l’Oréal et le nucléaire français (autrement dit, en filigranne, EDF) qui sont les deux premiers partenaires financiers de la Fondation Nicolas Hulot. Lequel Nicolas est rétribué par Bouygues (propriétaire de TF1) minimum 360 000 euros annuels.

Groupe Bouygues :
- Bouygues Telecom (opérateur de téléphonie mobile)
- TF1 (groupe audiovisuel ; part de 42,9 % ; TF1 détenant elle-même les chaînes Eurosport, LCI, TV Breizh, Odyssée, Histoire.)
- 34,3% de Métro France, groupe de presse gratuite
- Bouygues Construction (BTP)
- Axione (Constructeur et Operateur de réseaux DSL, FTTH et Wimax pour les opérateurs et les collectivités locales)
- Colas (construction et entretien des routes)
- Bouygues Immobilier (résidentiel, immobilier d’entreprise, commercial et hôtelier et aménagement urbain) . Non exhaustif.

Je suis un commentateur d’investigation 

http://www.inegalites.fr/spip.php?article269

En 2004, le patrimoine professionnel de Liliane Bettencourt, la personne la plus fortunée de France, représente selon le magazine Capital, plus de 15 milliards d’euros. Cette somme équivaut à ce que gagne (en brut) un smicard en ... un million d’années ! Et encore il ne s’agit que de son patrimoine professionnel, c’est-à-dire le patrimoine fondé sur la propriété partielle ou totale de l’entreprise... Cette richesse n’est, il est vrai, disponible qu’en cas de cession de l’entreprise. Tout ce qui relève du domaine privé ou qui ne repose pas sur un outil de travail est exclu.

En 2006, selon le magazine Forbes, la 1ère fortune de France (2ème européenne, 8ème mondiale) serait détenue par Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’Areva Secteurs d’activité : fourniture d’énergie et de réacteurs nucléaires, recyclage de déchets radioactifs. Principaux produits : EPR Filiales : Areva NP, Areva NC, Areva T&D Effectif : 58 000 (déc 2005) Chiffre d’affaires : 10,125 milliards d’euros (2005). http://fr.wikipedia.org/wiki/Anne_Lauvergeon

2004 : Le patrimoine total des 10 familles françaises les plus riches s’élève à 70 milliards d’euros soit à peu près le montant du budget annuel du ministère de l’Education nationale et de la recherche (1er budgets de France par ordre d‘importance du montant financier issu des impôts, le second étant le paiement des intérêts de la dette) ...

PIB de la France en 2004 : 1 769 milliards USD, en 2005 : 1 829 milliards USD.

http://www.journaldunet.com/breve/france/6998/l-arcep-s-interesse-aux-numeros-surtaxes.shtml

L’Arcep (anciennement ART) s’intéresse aux numéros surtaxés

« (30/11/2006). L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) a lancé une consultation publique sur les numéros surtaxés, renvoyant généralement vers des services à valeur ajoutée. L’Autorité souhaite que soit mis en place « un climat de confiance entre les acteurs qui fournissent ces services et les consommateurs ». Pour cela, elle propose d’imposer aux opérateurs et aux exploitants l’accessibilité de ces numéros. Elle demande aussi l’harmonisation des paliers tarifaires et de la présentation des prix sous la forme « communication + contenu ». L’Arcep en appelle par ailleurs à un contrôle déontologique des contenus. La consultation se termine le 5 janvier 2007. »

« entre les acteurs qui fournissent ces services et ... »

Moi, ce qui m’intéresse c’est de connaître les noms de ces « acteurs » et pourquoi l’Arcep se montre si clémente avec eux, si peu pressée de les sanctionner ... Tu as une idée Alec ?