T.B.

Je défie l’auteur de cet article, généreux certes mais aussi naïf que les 430 622 signataires, de me donner les éléments fondamentaux qui prouvent et font la différence entre le programme « écolo » de Hulot et celui de Sarkozy ... Quant à Ségo elle n’a, du coup, aucun mal à proposer mieux ...

Le Pacte Ecologique est une vaste fumisterie. Les 5 propositions que Hulot préconise, si tu les étudies de près et ça je le souligne trois fois, ne revêtent aucune urgence pour faire appliquer des soit-disantes solutions qui ne s’attaquent absolument pas aux lobby agro-alimentaires, chimiques, pharmaceutiques, nucléaires, pétroliers et gaziers. C’est du blabla qui consiste uniquement à alimenter les caisses de sa fondation et à occulter, avec la complicité des medias, les vraies solutions environnementales qui existent pourtant.

Son site propose, exemple commercial parmi tant d‘autres, le livre de Nicolas Hulot lui-même « Comité de Veille Écologique » 286 pages, 18 € , édité par Calmann-Lévy qui fait partie du groupe Hachette Livre, le premier groupe d’édition français, avec un chiffre d’affaires annuel de 2 milliards d’euros. Hachette Livre fait partie de Lagardère Media, le groupe de médias du groupe industriel Lagardère (lequel détient EADS, ses contrats avec le ministère de la Défense, MBDA dont le directeur scientifique est Imad Lahoud cité dans plusieurs affaires politico-financières, en particulier l’affaire Clearstream 2..)

Les droits d’auteur du livre sont versés à la Fondation Nicolas Hulot pour la « Nature et l’Homme » . Cette fondation est également financée par les lobby français tel que l’Oréal qui produit les déodorants USHUAIA (dénoncés cancérigènes par Cosmetox de Greenpeace), EDF et ses déchets radioactifs ingérables, ADEME qui roule pour EDF et fait semblant de s’intéresser aux énergies renouvelables alors qu’elles sont moins chères à mettre en œuvre et beaucoup plus développées partout ailleurs qu’en France.

Je n’oblige personne à faire comme moi. Depuis plusieurs années je me déplace principalement à vélo, j’ai réduit par 3 ma consommation à tous les niveaux et je m’en porte très bien, travaille ou 6 mois par an ou à mi-temps (ayant réduit mes besoins sans aucune difficultés) et jamais pour les lobby. Si on était 1 français sur 3 à vivre ainsi (nous ne sommes que 4 %, pifomètre personnel) ce serait une véritable révolution, une véritable bouffée d’air pur sur tous les plans, avec une meilleure qualité de vie et sans attendre bêtement que les « politiques » agissent ... Et nous pourrions vraiment peser, politiquement et sociologiquement, dans des choix environnementaux vraiment écolos, libérateurs et pour un moindre coût.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes ... à condition qu’ils soient justes !

Se méfier des chiffres données par l’audimat. D’ailleurs, l’auteur distille lui-même un doute : « 110 millions € investis rien que pour la Coupe du Monde, tout en sachant pertinemment que cette somme n’allait pas être rentabilisée » ... 110 millions d’euros de pub (pour amortissement sans marges) touchant 22,2 millions de téléspectateurs (droit d’exclusivité de diffusion moooooodial de la chaîne) qui ne rapportent pas ... cela signifie, peut-être, que le chiffre de 22 millions de téléspectateurs était volontairement sur-estimé, pour appâter les « annonceurs » qui n‘ont pas suivi à la hauteur des espérances de TF1.

Et je m’en réjouis ! Finalement 2 français sur 3 n’ont pas regardé cette demi-finale (pourtant hyper médiatisée pendant que, en catimini, les députés envoyaient la sauce en urgence, sans même la sacro-sainte 2ème lecture au Sénat, pour voter l’inepte et liberticide DADVSI ).

Les fouteux sont minoritaires, contrairement à tout ce qu’on nous annonçe ... « La France entière blablabla » . Sans ce matraquage intensif en général et le financement des clubs de foot avec l’argent de TOUS les contribuables en particulier, le ballon rond se dégonflerait très vite. Le foot dans les stades avec l‘argent des supporters d‘accord, mais pas avec le mien et pas à la télé et encore moins aux JT, merci.

Moi aussi je trouve qu’on parle trop de la Trilatérale et de Bayrou. Je ne vois pas l’intérêt de répéter que Bayrou ne souhaite pas qu’on sache qu’il appartenait jusqu’en 2005 à ce Comité constitué par les plus grands lobby (pétrolier et nucléaire principalement) qui se partagent le monde et s’infiltre dans tous les « grands » partis de droite à gauche, dans toutes les « démocraties » à travers un grand nombre d‘« élus » .

Je ne vois pas l’intérêt non plus de souligner que le nom et fonctions de François Bayrou ont mystérieusement disparus de la liste donnée par Quid Edition 2007 sur le web (depuis 2 semaines). Que monsieur Bayrou aura néanmoins beaucoup plus de mal pour supprimer la page des Quid achetés par les particuliers ces dernières années.

Inutile non plus de signaler que son nom figure toujours, en revanche, sur le lien ci-dessous (10 clics de curseurs en partant du haut). Il y a des taches qui s’effacent pas complètement au lavage ... et qui peuvent, bêtement, réapparaître à quelques mois du 1er tour.

http://www.solidaridad.net:80/articulo2530_enesp.htm

C’est vrai quoi ! Quel intérêt peut avoir ce genre d’info ? ... Des trucs simples, à la portée du plus grand nombre, des trucs où il faut pas trop réfléchir et qui sentent bon. Voilà, c’est-ce genre d’info qu’il nous faut ... ! Les trucs trop compliqués, basta cosi. Cela suffat comme ci.

Oui, spécialisés avec des specialistes de la turlute et des coups foireux. 1100 milliards euros de dettes qu’ils nous laissent, comme ardoise, les « spécialistes » ...

Merci Sat pour la réponse. Les dessins que je préfère : Fête de l’aïd à Bagdad et Promesse électorale, très bons (malheureusement très réaliste) !

Nono, je n’ai pas ton problème. Mon ordi ? Mes paramètres ? Question con : Tu as cliqué sur le dessin pour le voir en plus gros ?