T.B.

« Le lobbying politique et médiatique n’est pas le monopole de Don Quichotte. » ........... ??????

Don Quichotte (non reconnue d’utilité publique et non subventionnée) a pris, à revers, le lobbying politique et médiatique qui lui, côté « écologie » monopolise le discours pseudo-écologique et surtout commercial (en pénalisant par des taxes la classe paupérisée et qui pollue le moins) de Nicolas Hul’Oréal et EDF nucléaire principalement.

Moi aussi je réagis

Tu as proposé en tant que rédacteur un article à Agoravox, il y a quelque jours, sur une initiative et un projet (pour un pacte démocratique en 2007), article qui a été refusé car il présentait (sensément) « un caractére promotionnel » ... Putain mais je rêve !!!

Carlo Reveli accepte et semble presque promouvoir trois douzaines d’articles par semaine sur cette merde infâme qu’est la pseudo « démocratie représentative » et qui n‘apporte qu‘un lavage de cerveau supplémentaire à l‘expression citoyenne imposée par le haut de notre monarchie absolue et corrompue. Et la démocratie directe qui, elle, vaut bien mieux (n’est même pas comparable) et qui n’est encore qu’un embryon dans l’esprit des français, est refusée pour son caractère promotionnel ... !!!

Tu as bien fait d’en parler. Il semblerait, de plus en plus, que Carlo « roule » pour un parti (UDF ?) ou pour l’oligarchie. C’est son choix. Rien à dire là-dessus mais cela transparaît trop dans ses choix éditoriaux.

Si ce n’est pas trop long et si tu repasses par là ... tu pourrais pas faire un copié-collé de l’article refusé ? Manière de voir ...

Mike, d’accord avec ton commentaire (à condition de se donner les moyens de passer du discours aux faits). Mais ne confonds pas Hulot et Don Quichotte. Hulot a été « fabriqué » par l’oligarchie (collusion partis politiques, medias, grands groupes industriels). Il nous a été imposé. Don Quichotte lui, s’est imposé, sans financement, sans sponsor, a planté 200 tentes à l’endroit où il fallait, au moment où il fallait. Ce n’est pas Hulot qui s’attendrira ou sera un porte-voix des SDF dont certains sont salariés de jour ...

Je suis d’accord avec : Les Cinq questionnements minimums du débat et du référendum

1) Rééquilibrer les pouvoirs, Réformer les institutions.
- Rôle du président et de l’exécutif,
- Fonctions du parlement et existence du sénat
- Réforme -des autres institutions (Cour des Comptes et C E S)
- Décentralisation, régionalisation.

2) Légitimer, responsabiliser, crédibiliser les élus et les institutions
- Cumul, durée et renouvellement des mandats
- Scrutins électoraux

3) Développer les modalités de la démocratie directe
- Référendum d’initiative citoyenne

4) Développer la participation citoyenne à l’élaboration des choix politiques
- Le partenariat des associations reconnues d’utilité publique
- Participation aux Enquêtes publiques et débats préalables aux grands projets

5) Promouvoir une grande politique de sensibilisation et de formation aux droits et devoirs du citoyen, aux libertés publiques, aux contrôles démocratiques
- Développement des Maisons du Citoyen
- Transparence et accès aux documents publics

Tu penses que les lecteurs seraient plus sensibles à quoi ? En matière de centrale ou d’énergie nucléaire le risque zéro n’existe pas. Stéphane Lhomme a l’infinie bonté de te le rappeler à travers ses articles qui s’attaquent au plus pressé sans faire l’impasse, mais tu ne sais pas lire, sur l’urgence du développement des énergies renouvelables bloquées en France à cause du ... nucléaire.

Que te faut-il de plus ? L’info suivante qu’il évoque dans cet article et qui n’a pas été relayée par les JT français ?

Le 25 juillet 2006 (oui l‘été dernier ), le réacteur Forsmark-1 a été sujet à un incident grave, de niveau 2 selon l’échelle INES : il s’agit d’une défaillance d’un système de secours de la centrale de Forsmark après un court-circuit électrique qui a provoqué le black-out d’un réacteur ; Suite à cet incident, deux autres réacteurs suédois ont été fermés à la centrale d’Oskarshamn. C’est le hasard qui a évité qu’une fusion du cœur ne se produise affirme, dans le quotidien allemand TAZ du 3 août, le spécialiste Lars-Olov Höglund, qui a dirigé la construction de la centrale nucléaire de Forsmark.

C’est l’événement le plus dangereux depuis Harrisburg et Tchernobyl a-t-il déclaré le 2 août au quotidien suédois Svenska Dagbladet. Ole Reistad, directeur de l’institut norvégien de protection contre les rayonnements ionisants, explique lui aussi que, « à Forsmark on est passé près de la catastrophe et près de la défaillance de la dernière barrière de sécurité », a-t-il déclaré au TAZ. Une telle chose n’aurait jamais dû se produire. L’accident nucléaire a en outre été qualifié de « très sérieux » par l’organisme suédois de l’inspection de la sûreté nucléaire (SKI). Suite à cet incident, le ministère allemand de l’Environnement vérifie « le plus rapidement possible » si l’incident survenu la semaine dernière sur un réacteur nucléaire en Suède pourrait également se produire dans les centrales allemandes.

En 2005, l’AIEA avait déclaré : « La centrale nucléaire de Forsmark est une des plus sûres au monde et il devrait être possible de la faire fonctionner encore 50 ans »...

Badinter, toujours égal à lui-même ...

Fouineur comme je suis, j’ai « investigué » sur le sieur Badinter. Au fait, cumule ou cumule pas ? Armé de ma souris et de mon clavier je fonce sur wikipédia. A mon avis, contrairement aux autres, cumule pas. Fait partie des 15 %, sur les 910 parlementaires, qui cumulent pas. C’est sûrement un des rares incorruptibles au sommet de notre République. Gagné : il cumule pas ! Il est aujourd’hui sénateur et c’est tout ...

(Définition de Wikipédia : Robert Badinter né le 30 mars 1928 à Paris est un professeur de droit, avocat, essayiste et homme politique français de gauche (PS). Sa carrière politique débute comme Ministre de la Justice (du 23 juin 1981 au 18 février 1986). Il devient ensuite Président du Conseil constitutionnel (de mars 1986 à mars 1995) et sénateur des Hauts-de-Seine (depuis le 24 septembre 1995). réélu en 2004. )

C’est tout ? Un détail, une ligne en bas de page attire mon attention de petit fouineur : « Il est membre du Conseil d’administration de l’Institut français de relations internationales (IFRI) . ». Tiens donc, qu’est-ce ? ...

10/07/2006 : Le conseil d’administration de l’Ifri rassemble des personnalités éminentes et provenant d’horizons différents :
- Président d’honneur Maurice Faure ancien ministre
- Président Bertrand Collomb président de Lafarge

Membres :
- Robert Badinter ancien ministre, sénateur
- François Bujon de l’Estang ambassadeur de France, président de Citigroup France (membre du Comité Exécutif de la Trilatérale)
- Michel Camdessus gouverneur honoraire de la Banque de France, ancien directeur général du FMI
- Jean-Claude Casanova membre de l’Académie des sciences morales et politiques, directeur de la revue Commentaire
- Bertrand Dufourcq ambassadeur de France, président de la Fondation de France
- Alain Dupont président-directeur général de Colas
- Denis Gautier-Sauvagnac président de l’UIMM
- Anne-Marie Idrac ancien ministre, président de la SNCF
- André Lévy-Lang professeur associé émérite à l’université Paris IX-Dauphine
- Philippe Marini sénateur, rapporteur général de la commission des finances
- Christine Ockrent journaliste, écrivain
- Jean Peyrelevade associé de Toulouse & associés
- Jean Rannou ancien chef d’état-major de l’armée de l’air
- Louis Schweitzer président du conseil d’administration de Renault
- Hubert Védrine ancien ministre, associé-gérant d’Hubert Védrine Conseil
- Simone Veil ancien ministre d’État, ancien président du Parlement européen
- André Villeneuve président de Euronext.LIFFE
- Xavier de Villepin ancien sénateur

Directeur général : Thierry de Montbrial membre de l’Académie des sciences morales et politiques. Vice-président secrétaire : René Galy-Dejean député-maire du XV arr. de Paris. Vice-président trésorier : Pierre Joxe ancien ministre, membre du conseil Constitutionnel

Financement de l’Ifri . Un financement de sources variées pour une indépendance garantie. Un partenariat public-privé

L’Ifri a mis l’accent sur la diversité de son financement et réalise aujourd’hui une forme originale, en France, de partenariat public - privé. Ses ressources proviennent essentiellement :
- d’une ligne individualisée dans le budget de l’état,
- du soutien annuel de ses membres individuels et bienfaiteurs,
- de dons de fondations et d’organisations internationales, pour la réalisation de programmes de recherche pluriannuels .

Cette diversité contribue à assurer son indépendance. (ben voyons !) En 1995, l’Ifri s’est installé dans ses propres murs, grâce au soutien particulier des donateurs suivants :
- Fondation Ford
- Agence française de développement (AFD)
- Alcatel
- Axa
- BNP Paribas
- Caisse des dépôts et consignations (CDC)
- Crédit nationale de crédit agricole (CNCA)
- Cogema
- Crédit Lyonnais
- Daimler Benz Ag
- Électricité de France (EDF)
- European Aeronautic Space end Defence Company (EADS)
- Fimalac
- Groupe Danone
- Lafarge
- Lazard Frères
- L’Oréal
- Renault
- Saint-Gobain
- Schneider
- Seita
- Société Générale de Belgique
- Spie Batignolles
- TotalFinaElf
- Union des industries et métiers de la métallurgie (UIMM)

Décidemment, pas un pour rattraper l’autre. Même Badinter, Robert de son prénom.