teddy-bear

Ce papier amphigourique ne sert certainement à rien. C’est une discussion autiste de salon entre penseurs qui se paient de mots et qui se chamaillent.

Il faut lire la résolution 181 dans son ensemble pour ne pas écrire n’importe quoi. Notre ami Kronic dépassé par les commentaires utilise des arguties éculées avec une telle mauvaise foi que les plus sionistes des sionistes en sont effrayés. Des mots qui sont contre-productifs. Le plus simple serait de dire, les Israéliens au nom de la bible devraient chassez les indigènes à coup pieds au train et devraient même réquisitionner tous leur biens comme réparations des loyers impayés depuis 2.000 ans. A mon avis cela serait plus franc.

En ce qui me concerne, je vais mettre un terme à mes interventions sur mon propre post, ce qui me permet d’apporter ma conclusion

Le sionisme, malgré les mises en garde de nombreux hommes politiques philosophes ou penseurs de l’époque de sa gestation et à la première implantation d’un kibboutz a engendré ce conflit. Toutes les explications, pour ou contre ce fait en découlent.

Ces incursions, installations et enfin création d’un Etat en terre étrangère était vouées à l’échec. Les pays occidentaux en ont décidé autrement et ont admis dans leurs rangs l’Etat juif d’Israël qui s’était autoproclamé.

Un pays neuf qui traîne derrière lui un lourd fardeau, celui d’avoir érigé un Etat au détriment d’un population autochtone, celle des fellahs, entre-autres, qui vivaient là de père en fils depuis des siècles, cultivant leur champs d’orangers.

Un pays, qui voit sa population plongée dans la hantise de ce constat et la disparition de leur Etat, comme le clament les intégristes musulmans et qui ne peut plus renier les conditions de l’expulsion des Arabes en 1948. Une situation inverse que leur promettaient mes sionistes Historiques. Encore une fois, je propose aux lecteurs de taper « Deir Yassin sur internet »

L’éradication de cette hantise israélienne passe par des réparations et exige une redéfinition des frontières, un partage juste et serein. Pour les Palestiniens, il s’agit par humanité d’accepter un Etat d’Israël même juif à ses côtés.

Un retour à la résolution 181 dans toutes ses applications serait une solution équitable, notamment en ce qui concerne Jérusalem. Le retour ou l’indemnisation des réfugiés et celui des colons juifs de Cisjordanie devront faire l’objet de véritables négociations, c’est le rpix à payer. Il restera le problème de la répartition de l’eau, un sujet crucial dont personne ne parle.

En cas de refus où de non-aboutissement des pourparlers, il ne reste qu’une solution, (celle d’un Etat binational équivaudrait par la démographie à rendre définitivement minoritaires les Juifs) le scénario catastrophe : la remise à l’Etat d’Israël par L’AP l’administration totale de la Cisjordanie. Ce qui devrait conduire les dirigeants de Tel Aviv à moins d’arrogance.

Addditif *

Ainsi, la résolution 181, autrement dit, la proposition de partage aurait dû être accompagnée d’une proposition de référendum d’autodétermination et d’une consultation des pays voisins de la Palestine. Les sionistes violèrent cette résolution, qui prévoyait en plus une période de transition de deux ans (jusqu’en septembre 1949) pour mettre en place l’union économique. Ils tuèrent toute occasion de compromis, rien ne laisse penser que toute tentative de négociation était rejetée. Ils refusaient surtout la création d’un Etat palestinien. Ben Gourion avait même négocié une partition de facto avec l’ Emir de Jordanie qui lorgnait une partie du territoire et était d’accord avec les sionistes pour écraser la résistance palestinienne. Abdallah fut assassiné par un Palestinien. Dans le texte de la déclaration d’indépendance de l’Etat juif, il n’est pas fait allusion à la résolution 181, ni des frontières, ceci dans l’optique de refuser la création d’un Etat Palestinien. On peut discuter à l’infini quant à la conformité de la résolution 181 à la Charte des Nations Unies, à la légalité de la proclamation de l’Etat d’Israël sur un territoire sous mandat, à l’entorse faite au principe les Nations Unies qui ont soutenu le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, au final l’auto proclamation de l’Etat hébreu est une imposture autant qu’un coup de force .

Alois Frankenberger*

La terre d’Islam ne comporte pas que des terroristes, elle s’étend dans toute une partie du globe et ses fidèles sont de bons mahométans. Qui a dit que chez les Palestiniens il n’y a pas de chrétiens, de protestants et d’athées dont je suis qui repoussent toutes théocraties, celle de la Tora ou de la Charia. On m’a injurié dans ma défense de la cause depuis déjà longtemps, antisémite bien sûr, mais de considérer un seul individu sur terre comme un citoyens de seconde zone et pire de sous-homme (dans ma pensée intime...) c’est la première fois. Un peu de tenue s’il vous plait.

Réponse à oncle Archibald *

En septembre 1947 : l’ONU émet un premier vote pour décider de l’avenir de la Palestine. Mais la résolution, pour être validée, devait obtenir les 2/3 des voix. C’est alors que les pressions les plus grandes s’exercèrent sur les représentants des Nations Unies de la part des USA Et des lobbys sionistes présents dans tous les pays. Les représentants de certains de ces Etats membres récalcitrants jusque-là deviennent favorables au partage. Les Philippines et Haïti se voient accordés des prêts pour leur développement tandis que Firestone prévint le Liberia qu’elle annulerait ses projets d’extension dans le pays s’il ne renversait pas son vote . Le 25 novembre : l’ONU émet un second vote pour décider de l’avenir de la Palestine, le projet soviéto-américain de deux Etats séparés passe, il manque encore une voix pour atteindre la majorité requise. Truman mobilise tous les moyens dont il dispose, diplomatiques et autres. L’administration U.S menace la France, qui s’est abstenue lors du vote, de lui couper les vivres, tandis que plusieurs chefs de délégations se voient offrir des " enveloppes " ou des cadeaux pour leur épouse. Le ministre de la Défense James Forrestal dans ses Mémoires a confirmé de son côté que " les méthodes utilisées pour faire pression, et contraindre les autres nations au sein des Nations Unies, ont frôlé le scandale ". Le 29 novembre 1947 l’ONU vote le partage de la Palestine la résolution 181 est adoptée. Et c’est sur cette partition qui devait être agrée par les deux parties, qu’unilatéralement Ben Gourion déclarait la création de l’Etat « juif » d’Israël. Ce qui nous amènerais à l’admission d’Israël à l’ONU  qui le théâtre d’autres pressions.

.