teddy-bear

Babylon* Pour une fois .......sur combien de notes ?

Double envoi.Pardon.

Je n retrouve plus mon commentaire. Re.

Dans cet article pour le moins brouillon, on constate plusieurs choses, une louange de l’infographie et de la statistique. Ensuite un rapport avec l’antisémitisme qui tombe un peu à l’eau et un développement chaotique sur cette horrible rafle. Tout d’abord une omission, ces malheureux, hommes, femmes, enfants et vieillards étaient des juifs étrangers ou apatrides et réfugiés, issus surtout d’Europe centrale. C’est la raison pour laquelle ils se logeaient dans les quartiers les plus pauvres de Paris à l’Est, là où sont parqués un grand nombre d’Arabes aujourd’hui et non à Neuilly par exemple.

Ensuite, les juifs français n’ont guère été inquiètés et le commerce du textile, (tout un symbole pour certains antisémites) y compris les plus importantes sociétés) dans le Marais et ses environs a continué de fonctionner. Quand aux riches juifs ils étaient déjà aux USA et l’écrire n’est pas les injurier, ils ont sauvé leur peaux et celles de leurs familles

Et voilà Serge Klarsfeld qui se prend les pieds dans le tapis en faisant remarquer que "la communauté juive à Paris dans les années 40 était moins avancée socialement qu’aujourd’hui, alors qu’il s’agit de deux panels différents, et 70 ans plus tard. ! Aussi, parler de Darquier de Pellepoix et Manouchian au présent de l’indicatif est non seulement anachronique, mais inutile.

Pour ce qui concerne l’extermination des millions de personnes, notamment les juifs d’Europe, il me semble qu’il y assez de commémorations, de journées commémoratives, de monuments et autres expositions pour que la population française se rappelle que la bête n’est pas morte.

Quand au commentateurs, toujours les vieux maniaques, pour revenir au FN et débiter des sornettes sur l’appartenance de telle ou telle personnalité au parti d’extrême droite ou gauche et les invectives personnelles. Druker en prends plein son grade à la place de son père, alors qu’il est né en 40 je crois. Et notre israélien de service qui sort son flingue dès qu’il lit les mots Juifs et Etat d’Israël et qui se fait ramassé y compris par les prosionnistes du forum. A part les interventions de Talion et quelques autres, je ne vois rien de bien pertinent. Morice vous faites des papiers-collés sans les lier. Devoir à revoir.

A l’auteur*

Dans cet article pour le moins brouillon, on constate plusieurs choses, une louange de l’infographie et de la statisque. Ensuite un rapport avec l’antisémitisme qui tombe un peu à l’eau et un développement cahotique sur cette horrible rafle. Tout d’abord une omission, ces malheureux, hommes, femmes, enfants et vieillards étaient des juifs étrangers ou apatrides et réfugiés, issus surtout d’Europe centrale. C’est la raison pour laquelle ils se logeaient dans les quartiers les plus pauvres de Paris à l’Est, là où sont parqués un grand nombre d’Arabes aujourd’hui et non à Neuilly par exemple.

Ensuite, les juifs français n’ont guère été inquiètés et le commerce du textile, (tout un symbole pour certains antisémites) y compris les plus importantes sociétés) dans le Marais et ses environs a continué de fonctionner. Quand aux riches juifs ils étaient déjà aux USA et l’écrire n’est pas les injurier, ils ont sauvé leur peaux et celles de leurs familles

Et voilà Serge Klarsfeld qui se prend les pieds dans le tapis en faisant remarquer que "la communauté juive à Paris dans les années 40 était moins avancée socialement qu’aujourd’hui, alors qu’il s’agit de deux panels différents, et 70 ans plus tard. ! Aussi, parler de Darquier de Pellepoix et Manouchian au présent de l’indicatif est non seulement anachronique, mais inutile.

Pour ce qui concerne l’extermination des millions de personnes, notamment les juifs d’Europe, il me semble qu’il y assez de commémorations, de journées commémoratives, de monuments et autres expositions pour que la population française se rappelle que la bête n’est pas morte.

Quand au commentateurs, toujours les vieux maniaques, pour revenir au FN et débiter des sornettes sur l’appartenance de telle ou telle personnalité au parti d’extrême droite ou gauche et les invectives personnelles. Druker en prends plein son grade à la place de son père, alors qu’il est né en 40 je crois. Et notre israélien de service qui sort son flingue dès qu’il lit les mots Juifs et Etat d’Israël et qui se fait ramassé y compris par les prosionnistes du forum. A part les interventions de Talion et quelques autres, je ne vois rien de bien pertinent. Morice vous faites des papiers-collés sans les lier. Devoir à revoir.

Le racisme est un néologisme utilisée par des phamplétaires plûtôt anti-sémite, (encore une utilisation érronée du terme initial) d’avant-guerre, lesquels s’appuient sur la théorie de Gobineau ( XIXe siècle) qui professait une différence entre les races, en insistant que la blanche est en haut de l’échelle et la mixophobie qui altère la pureté de la race, un thème hitlérien par excellence plaçant le métissage comme la pire des choses.

Pour ce qui concerne le sens du mot aujourd’hui on pourrait dire que c’est le refus de la différence. A noter que la phrase je ne suis pas raciste, mais..est un faux-nez du xénophobe