thepouet

Cesser de proposer un système de santé décent pend au nez de nous tous, espagnols, grecs, français ne sont à cet égard pas si différents.
Ceci pour la simple raison que ce qui arrive là bas est le reflet d’un processus global, lié à la financiarisation, à l’argent qui tourne en rond, à la conception ( plutôt à l’absence de conceptions ) d’un système monétaire qui serait au service de l’humain, du développement, de l’emploi et de la dynamique sur le plan de l’économie physique.
Comme les rentrées d’argent dans le système de sécu dépendent en grande partie de l’emploi, s’attaquer racines des causes du chômage apporterait mécaniquement une réponse à la sécu.
Bien sûr, les différentes nations doivent prendre leurs responsabilités, mais au sein de quelle matrice idéologique opèrent-elles ?

Le monétarisme ou l’économie physique, le cancer financier ou le changement de paradigme ...
Belles paroles ?

Signez d’abord les appels pour un vrai Glass Steagall, militez pour cette séparation stricte des banques, d’un côté, dans les barques du Titanic, sauvons l’humain et l’économie physique, et de l’autre côté, les méta-stasiques banques spéculatives dites banques d’affaires, on les laisse sur le bateau, tant pis pour l’iceberg.

En gagnant ce bras de fer, C’EST LE SYSTÈME DE SANTE QUE L’ON PRÉSERVERA MAIS AUSSI BIEN D’AUTRES CHOSES ...

C’est important, car le système à l’agonie va-t-il se préoccuper de l’agonie de ses sujets ?

Évidemment, si on refuse d’intégrer que le système bancaire est à l’agonie, que les banques too big to fail sont en faillite virtuelle...
Un seul candidat à la présidentielle acceptait de partir de cette « évidence »

Certains se souviennent-ils pourquoi en 2009, la photo d’Obama avait été affublée d’une moustache à la Hittler ?
En un mot : il s’est retrouvé avec une moustache parce qu’il acceptait de mettre un prix à la vie humaine.
En effet, inspiré du programme NICE de Tony Blair, il projetait la création d’un Comité indépendant d’experts médicaux (IMAC) décidant qui pouvait crever, enfin qui avait une maladie trop chère pour espérer être soigner ... c’est si ruineux les dernières semaines de vie !
Fallait bien équilibrer le marché de la santé qu’il a donné en proie au privé (HMO), siphonnant 25 à 30 % au lieu des 3 % que coûtaient Medicaid et Medicare ; marché de 2000 Milliards $ en 2009.
Je sais que ce n’est pas ainsi qu’on nous a « vendu » la réforme de santé du philanthrope Obama ...

Espérons ne jamais avoir de raisons de coller une moustache à nos dirigeants européens.
Il y a 20 ans, j’aurais rigolé d’incrédulité, si on m’avait dit ça
ACHTUNG !

" En réalité, il y a des discours officiels pour défendre Areva comme moyen de se faire du fric ou pour défendre ce qui existe déjà.

Mais des discours qui défendent le nucléaire comme un principe physique en développement, il y en a très peu. « 

Très pertinent, Colbert !

Tant de choses dites en si peu de mots !

Puisse, les oreilles attentives, entendre ...

entendre, et chercher à comprendre

ou au minimum s’auto-choper la main dans le sac en plein réflexe pavlovien de grande démonstration d’honnêteté intellectuelle du type » nucléaire = forcément mauvais, neurone stop, return to depart bibibeep ! « 

Alors, l’hystérie émotionnelle, et je n’exagère que très peu malheureusement, qui régulièrement accompagne le sujet peut se dégonfler, ouf, et on peut parler un peu quoi, aller au delà !

il y a des plein d’anti nuke, de bonne foi, car ignorant tout simplement un tas de faits montrés par exemple dans le livre à Vincent Crousier ( et il ne vont pas trouver cette objectivité en se sur-informant sur leurs sites anti-nuke. L’intégrisme est partout après tout ! )

il y a parfois des z’antinuke de bien mauvaise foi. ça ... et ça, c’est une autre histoire ! Arrière Malthus, arrière !

Colbert, ceux-là, généralement, quand ils ne sont pas carrément sourds, refusent de s’engager à expliciter ta deuxième phrase, élever le débat, accepter de concevoir le long terme, devient alors laborieux ...

Accepter d’avancer lentement : dissocier la question du nucléaire »en soi« de celle du couple » nucléaire dans un système où le profit est roi ", c’est déjà procéder à un remarquable élagage, et c’est aussi refuser le rôle d’idiot utile, n’est-ce pas, dans lequel le WWF veut nous aspirer

( et merde, encore mon manque de diplomatie ; allez, rectification, rôle de .... disons de parfois un peu idiot quand même, et parfois de pas si inutile que ça ! )   

Mais quels principes guident Hollande en politique étrangère ?

Ben évidemment aucun !

Ou plus exactement ceux dont l’article premier est la soumission au Big Boss.

Il tenu a envoyer ce signe dès sa toute première apparition télévisée en tant que président …

 

 

Soumission ? Certainement !

Servilité ? Evidemment !

Capitulation ? Ben ? Oui ! Euh ? Non : car n’ayant pas d’idées, il ne peut capituler devant ses idées

Bêtise ? Mmmouai ! Est-il conscient cette bêtise peut déclencher une WW3 ?

Est-il conscient qu’à travers cette dégueulasse tentative de déstabilisation de la Syrie - puis de l’Iran - c’est en réalité la Russie et la Chine qui sont provoquées ?

L’empire trans-atlantique a besoin de cette stratégie de tension, la suprématie militaire est la seule chose qui lui reste, ses banques sont en faillite et son économie physique, asphyxiée, démantelée, rongée, métastasée par cette logique spéculative de court-terme, ces paradigmes monétaristes omniprésents et ancrés très profond dans nos petit neurones.

 

Aux très pertinentes questions posées dans cet article, quelles sont les réponses apportées par Hollande ( et les autres mmh mmmmh ? )

Gauche-droite ? UMPS ? O h ! faut arrêter !

Ça , disons qu’on est « tous » d’accord.

 

Mais alors, faut arrêter, cela signifie quoi ?

 

“I m not dangerous for you ” ( traduction : je ne couperai JAMAIS les banques en deux, ça c’était juste pour me faire élire )

Ceci, avant d’être élu .président, notre docile serviteur a tenu à le rappeler à Londres devant un parterre de monétaristes.

Ceux là même, tiens tiens tiens ! qui sont le plus va-t-en guerre au Moyen Orient …

Ça pue, est-il pourvu de narines, notre petit cochon rose, rose de peau seulement ?

 

 « UMPS, ça suffit, faut arrêter ! » je crois que donner du sens à cette légitime intuition, à cette nécessaire impulsion, c’est justement chercher sur l’autre face de la pièce, au verso, le recto étant résumé par ce fameux “I m not dangerous for you ” cohérente avec la position adoptée vis à vis de la scandaleuse et préoccupante question de la Syrie.

 

Le verso, oui, il est grand temps, il est URGENT de trouver un moyen d’être dangerousse for ze finance, ces voyous ou leurs petits copains sont aussi les commanditaires de la politique explosive menée au Moyen Orient

 

Dangerousse for ze finance, c’est accepter de revenir à un système qui permet l’équipement des peuples, des nations, la fleuraison d’infrastructures, bref de se poser les bonnes questions, càd en se projetant 20 ans, 40 ans en avant pour mieux zoomer sur la période actuelle, à l’évidence un point d’inflexion, vue comme ça.

 

La guerre ou le développement mutuel ?

Le chaos ou le changement de paradigme ?

L’illusion monétariste ou l’humain d’abord ?

Les nations , « ensemble » ou l’une contre l’autre ?

L’appropriation musclée des ressources et les tensions ou un urgent envol collectif vers la coopération, l’ingéniosité, la créativité ?

Rembourser ce pognon virtuel ou couper les banques en deux, bordel ?

 

Ah ! C’est beau un empire qui meure, ça va nous obliger à choisir nos lunettes pour regarder ça, et notamment ce que résistance avez si bien nommé, « ce trépignement ridicule », il faudrait le faire lire à Lavrov, ça ! Je suis sûr que ça permettrait aux journaleux de se faire de la tune par le cliché de le aussi rare qu’ irrépressible sourire ou fou rire déclenché, car tout est dit !

" c’est sur...l’irak sous saddam était un paradis comme nous le savons tous...vous soutenez assad aujourd’hui comme saddam hier...les kurdes vous remercient, collabo "

C’est sûr, c’est sûr ; inspecteur, mais ...

L’Irak totalement détruit par l’invasion et l’occupation

http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Irak-totalement-detruit-par-l-invasion-et-l-occupation-9715.html

Pie : " Que proposez-vous afin de régler le problème syrien ? "

 

Joe : " Et selon vous, à ce stade, comme d’ailleurs en Libye, la solution c’est d’empêcher les rebelles d’embêter ce pauvre Assad, et de lui permettre de liquider ces salauds ? "

 

Ne faut-il pas replacer la question syrienne dans ce gros bins, leur plus vaste projet - à l’axe du « bien » -  de prédation, domination, chaos ? 

Franchement, on a vu quoi depuis 2001 ?

Et vous croyez qu’ils vont se gêner, pour la suite ?

Afghanistan, troc des talibans contre une production de pavot multipliée par dix, allez comprendre

Irak, catastrophe en vies humaines, en chaos, cassés pour une ou deux générations les irakiens

Libye, 150 000 morts, ( et désintégration sociale ? ), pas cher, presque propre pour ce pétrole

Syrie, Assad or not Assad ? That is NOT the question  !

Iran, ben que les impatients se rassurent ... Les Iraniens, ne se disent-ils pas : « putain, on n’a envahi personne depuis 3000 ans, alors on va fabriquer une bombasse et la balancer sur Jérusalem, et comme ça on aura la paix » Ah non, faut ab-so-lu-ment empêcher ça !

C’est surréaliste, mais c’est le la, la chanson officielle, hollando-Botulienne

Tout ça pour la démocratie ?         Faut arrêter, ça suffit !

Quelles sont « leurs » intentions ?

Ou, pardon, existe-t-il une intention, et de qui ?

A ce propos, Pierre-Mary Baty, au sujet de l’intention, la situation syrienne est infiniment plus explosive, plus dangereuse, que le cas Tchéchène, par le rôle de nouveaux Balkans du monde qu’il pourraient jouer cent ans plus tard … ( détonateur )

Gagner, pour ce fameux axe du bien, c’est partir pour 25 ans de chaos, ou pire, arriver à mettre le feu aux poudre, à déclencher une guerre, avec leur rêve, ce faisant d’affaiblir la Chine, la Russie, l’Iran, c’est à dire tous ceux qui pourront rigoler dans vingt ans, parce qu’ils n’auront pas oublié, eux, de transformer leurs feuilles de PQ appelé argent en vraie richesse, en machins relevant du domaine du développement physique de leur nation. 

 

Poutine à parfaitement compris le jeu. Cf son discours de février.

Cela rassure …

Cela signifie qu’il sera moins con, lui et les Ahmadinejad, Assad, les Chinois aussi, que les guignols au pouvoir il y a 100 ans en Europe qui se sont fait un plaisir de s’entredéchirer.

Leur affaiblissement mutuel laissant pour deux décennies encore, l’empire britannique dominer le monde. Le tour était joué !

Oh pardon, perturberais-je votre lecture de la première guerre mondiale ?

Dire qu’un Glass Steagall couperait net le flux sanguin de cette bête mourante ...

et dans ce nouveau contexte, le Qatar aurait beau allonger des dollars pour magouiller des mercenaires en Syrie, aucune chance !

En effet, dans un contexte privé du soutient des patrons Banksters et néo-colonialistes, la guerre ne pourrait que céder la place à un urgent et durable développement mutuel.