thepouet

Un livre à lire, « les dix plus gros mensonge sur le nucléaire » édition DANGLES
http://www.journaliste-enqueteur.com/attachments/File/Crousier_ENPC.pdf
extrait de la préface du livre :
« Antinucléaire dans trop savoir pourquoi, je m’étais mis en tête de dénoncer du point de vue scientifique les mensonges de cette industrie française. »
Livre chiant à lire parce que le sujet le veut, mais livre qui aide considérablement le machin entre les deux oreilles à considérer plus sereinement cette importante question.
M’enfin, après plus de 25 ans « d’anti-nucléarisme », sa lecture ne m’a pas fait de mal !

l’auteur a fait un article sur Avox :
http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/le-nucleaire-tel-qu-on-ne-le-45492
 

Est-ce la technologie nucléaire en elle même, qui est dangereuse ?
ou bien c’est de soumettre cette technologie au jeu du profit et tutti quanti, qui est le véritable problème ? ( Cf Fukushima ... )

LE nucléaire, ça n’existe pas !
Il n’existe qu’une technologie en évolution constante.
Avec des sauts, depuis le silex pour faire du feu.

bois - charbon - pétrole - nucléaire
1 Milliard (?) d’habitants, max fin 19e, 2Mds 1930, 3 Mds 1960, 4 Mds 1974, 7 Mds 2011

A chaque accroissement de densité d’énergie, on a accru notre capacité à accueillir.

Et donc, pour une population mondiale attendue de 9 Milliards d’habitants, on fait quoi ?

On se laisse arracher du gaz de schiste, avec des conséquences écologiques catastrophiques ?
On laisse se continuer les guerres de prédation des pauvres pays producteurs de pétrole, et refusant de s’aligner ?

Ou, considérant le lien implacable entre densité de flux énergétique, et capacité à accueillir dignement les âmes à naître, on regarde certaines choses à deux fois :
1./ Cela permet de concevoir que solaire-éolien, et niveau de développement décent pour 9 Mds d’individus, sont incompatibles ( Bonjour le monde aux ressources limitées sous une bonne dictature verte ! )
2./ On regarde, posément, les raisons qui font que oui, le nucléaire peut être dangereux, gravissime, catastrophique, et celles qui font que oui, techniquement on sait et on peut sécuriser, On constatera que la cupidité conduit à des absurdités technologiques, alors qu’on sait faire.
Ne nous trompons pas de bataille, apporter une solution sérieuse à l’énergie est la seule issue pour créer un autre monde, car tout en découle.

Il y a eu les centrales de génération 1.
Puis 2. ( Fuku )
Puis 3, càd, si j’ai bien compris, 3 = génération 2 dopée d’électronique ( nos EPR )
Puis 4. Sous critique, à sécurité intrinsèque, c’est dans les tiroirs. Sortie en 2020, avant en Afrique du Sud. Pourquoi nos écolos, si légitimement préoccupés de la sécurité, n’en parlent-ils jamais ? Sortir du nucléaire ? Oui, mais de la génération 3, pour passer à la 4 !

La transmutation des déchets ( projet Myrrha ), ce n’est pas une solution radicale aux déchets, devenus carburant de centrales d’un autre type ?

Faire mieux que ce qu’on a fait jusqu’à présent, serait-ce si irréaliste ? si technocrate ? si nucléocrate ? si inconcevable ?

Développement et énergie vont de pair, n’est-ce pas ?

Je propose aux récalcitrants de se renseigner sur ce nucléaire en devenir, notamment sur les centrales de 4e génération, à sécurité intrinsèque, ce qui peut les amener - peut-être !! - à une réconciliation avec les atomes, et aussi les inviter à peser tranquillement l’importance de cette notion de densité de flux d’énergie, et la relativité du terme « monde au ressources limitées » ...

« Moi j’ai du mal à saisir où tout ça peu mener ... »

Ca pourrait mener à démasquer l’existence de « l’entité » à l’origine de ces événements
Il y a tant à dire ...

Ca peut mener à la guerre, si « ils » obtiennent ce qu’ils veulent ...

Un empire divise pour régner, n’est-il pas ?
Cet empire monétariste en faillite gigote, gigote, invente des ennemis depuis 11 ans, enfin depuis 300 ans.
Dans le chaos - les évolutions - à reculons - de l’histoire se font sur fond de prétextes fallacieux, de manipulations, nous rendant complices, dans le sens où nous nous laissons berner.

 Une fois de plus, ces événements syriens pourraient être une occasion en or pour prendre le système médiatique la main dans le sac, sac à désinformation-manipulation- curruption, et produire un « ça suffit », un ! ya basta ! mondial .
Pourraient être ... On peut rêver !

 Pour lever la tête du guidon, je vous propose cette vidéo et celle-ci
Bien sûr, ces vidéos, ... si vous ne reconnaissez pas vivre encore dans un empire ... ben j’sais pas, vous aurez du mal, alors à la place de leur visionnage, allez sévir sur RUE89, par exemple, là-bas on sera souvent d’accord avec vous ! 

En réalité, l’oligarchie, notamment grâce au WWF, l’une de ses hypocrites émanations, bataille pour ne pas apporter le nucléaire à l’humanité, car ce serait la fin de sa domination, laquelle s’appuyant en grande partie sur le fait que les ressources seraient limitées ...
"Les oligarchies ont toujours voulu bloquer les découvertes de la science et leur communication au plus grand nombre, par peur de voir se lever contre elles une exigence de justice, de liberté, d’égalité et de fraternité." 
Cheminade 21 06 2011, extrait de lettre ouverte au PS sur le nucléaire

ils ont conscience de ça, nos au demeurant bien sympathiques manifestants ?

osons changer de paradigmes !
Osons cesser d’être des idiots utiles servant une façon de penser que l’on refuse de démasquer !

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/la-course-apparemment-irreversible-119246#forum3393038

Eh ben que de bôôônnes idées, … restant cependant la tête dans le guidon, à mon goût !

 

PSA ?

Cachez moi ce symptôme ultra-libéral que je ne saurais voir !

Alors on fait quoi ?

On s’unit pour « cacher le symptôme » ?  

Ou on le considère comme le fruit de quelque chose de beaucoup plus vaste, le fruit de cette graaaaande main, dite invisible, ce merveilleux « libre » échange ?

 

Au fait, je me trompe ou quoi - je n’ai lu parfois qu’en diagonal - :

Il ne me semble pas avoir lu une seule fois le mot « empire  », ci-dessus !

Ne manquerait-il pas donc une notion puissante puis analyser tout ce bazar ? Pour élever la cabessa du guidon ?  

 

Bref !

Tiens, voici un p’tit tract sur PSA

Une autre façon de voir ...

« Ce n’est pas d’un énième « plan de soutien à l’automobile » dont on a besoin, mais d’un changement radical des principes redonnant, à l’échelle mondiale et européenne, la priorité à la création, au travail humain et à la coopération mutuelle. »

 

@ isgaa

ça peut vous intéresser, c’est du lourd ! Un texte de fond sur la faille axiomatique du marxisme :

Dense, long à lire, de plus c’est mieux de repasser trois couches, dsl !

 

Marx aurait pris le capital comme une chose « allant de soi  », d’une part.

Foin des pirates, des banksters, de l’esclavage, de ces usurpateurs, pardon de ces co-créateurs de capital. Exit the large reflexion of this... Mouai !

 

D’autre part, s’il a bien inclus la notion d’accroissement de productivité, il aurait négligé celle, organique, qui est due à l’amélioration des infrastructures. Celle dans laquelle le gain n’est pas monétaire mais apparaît « physiquement », ( soutenue par le niveau d’infrastructures, permettant du développement, je n’ai pas écrit du consumérisme ! ).

Celle qui peut amener par exemple à considérer, dans une économie physique, la notion de densité de flux énergétique comme étant une variable importante.

 

Comme vous avez l’air de bien connaître Marx, savez-vous s’il fait allusion de quelque façon, au très anti-oligarchique concept de crédit productif public conçu par Alexandre Hamilton  ? ( à relier à la notion et à la nature du capital, finalement, eh oui ! )

Depuis sa salle de bibliothèque Londonienne, « Marx voit le processus d’émission monétaire, de crédit, de rente, de mœurs bancaires et usurières propres au système britannique comme s’il était consubstantiel à l’économie physique, au lieu de reconnaître qu’il n’en est que le parasite. »

Espagne : Rajoy annonce un programme anti-Glass-Steagall Appel à un Glass-Steagall global

petition