• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

therasse

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité. 
« Hobbies passions » : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 230 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • therasse therasse 8 octobre 2009 09:19

    Rectification : il faut évidemment lire au point 3), relatif à la prostitution :

    « 3)La prostitution est autorisée dans de très nombreuses régions de ce monde et ce n’est pas parce qu’elle serait mal perçue en France actuellement qu’on puisse ipso facto s’autoriser à l’INTERDIRE partout dans le monde. » 


  • therasse therasse 8 octobre 2009 09:12

    Préambule indispensable même s’il est un peu hors de propos : Si Marine ou Jean-Marie Lepen disent des vérités, je ne vois pas pourquoi, relayer ces idées ou les partager nous assimilerait ipso facto à des fascistes immondes, que ce soit quant écrits d’un ministre ou au 11 septembre.


    Mais c’est quant au contenu et à la portée de ces accusations qu’il importe de s’interroger. 

    En ce qui concerne ces « garçons » dont parle F Mitterand dans son livre, j’aimerais juste pour tenter de clarifier les choses, rappeler quelques concepts et principes simplistes mais clairs qui ont pour but de relativiser et nuancer le débat, en tous cas de déterminer le cadre où celui-ci se situe.

    1)L’homosexualité ne pose plus de problème aujourd’hui dans un certain nombre de pays et la liberté de la pratiquer est couramment admise.

    2)L’âge en dessous duquel les relations sexuelles peuvent avoir lieu (et donc la limite en matière de pédophilie) varie considérablement selon les pays concernés (et je dirai même entre les états d’un même pays, s’agissant notamment des USA), la fourchette se situant extrêmement bas en « Musulmanie », par exemple. 

    3)La prostitution est autorisée dans de très nombreuses régions de ce monde et ce n’est pas parce qu’elle serait mal perçue en France actuellement qu’on puisse ipso facto s’autoriser à l’imposer partout dans le monde. 

    4)Quant à la notion de morale, ce n’est pas parce que certains ne cessent de rappeler constamment les « racines judéo-chrétiennes » de l’Europe qu’il faille en conclure que la population prenne encore au sérieux à notre époque ces coutumes d’un autre âge, dont on a beaucoup de mal à discerner les vraies racines : rites egyptiens, Horus, Mithra, religion juive, etc...
    Rappelons nous à cet égard la sagesse de Montesquieu : « Vérité en deçà des Pyrénées, erreur au-delà ». 

    En disant tout celà, je n’ai pas dit grand chose et j’en ai bien conscience. J’ai juste distingué les différentes notions dont il est question dans ce débat et rappelé une notion chère à Einstein : le relativisme.

    Quant à la pauvreté de certaines régions du monde ou de certain(es) personnes vivant en France actuellement, ne croyez-vous pas qu’entre deux maux, la prostitution et la faim, la seconde soit vachement plus traumatisante que la première ?

    Cessons donc de pratiquer l’ethnocentrisme débridé en croyant que nous arriverons un jour à tout normaliser et à façonner le monde à l’image de notre paroisse.

    Et si vraiment l’intention des pseudo-bien pensants est de « limiter » la prostitution, de donner en tous cas une « alternative » à ceux et à celles qui sont contraints à ces pratiques, repensons en tout premier lieu ce capitalisme sauvage, aujourd’hui mondialisé, cause première de la prostitution dans le monde. 

    J’ajoute évidemment que mon propos n’est nullement de défendre la pédophilie des enfants en bas âge, mais juste de « flouter », assouplir quelque peu les principes de quelques sectaires qui ne cessent de fantasmer eux aussi. Leur fantasme à eux serait qu’on leur invente une machine à remonter le temps qui les ramènerait à une période pré soixante-huitarde.

    Ceux-là souhaiteraient même nous supprimer nos fantasmes pour faire de nous des purs esprits. Bon courage ! 


  • therasse therasse 5 octobre 2009 10:37

    Quel courage et quelle mobilisation de toute une corporation dans l’affaire Polanski et quelle lâcheté dans celle du 11 septembre !


    Quant aux journaleux qui voudraient qu’on leur fasse encore confiance, lequel d’entre eux a-t’il osé traiter de la Trilatérale et du Bilderberg avant que Marie Drucker et Karl Zero ne s’y attèlent.



    Et pourtant ces deux groupes occultes existent depuis plus de 50 ans !

    Rappelons nous cette émission « C dans l’air » où le présentateur a osé témérairement relayer un SMS qui portait sur ces sortes de « franc-maçonneries » ultra capitalistes qui se réunissent annuellement et dont les invités sont curieusement parachutés par la suite à des postes extrêmement importants. Rappelons nous la confusion dans laquelle ont été ainsi plongés tous les invités à ce débat :



    Pour info des gens comme Strauss Kahn, Kouchner, Ockrent y ont été invités. On a vu ce qu’ils sont devenus ensuite.

    RTL TVI en avait pourtant parlé précédemment :


    L’affaire du 11 septembre ne va-t’elle pas in fine déboucher, à mesure que la vérité avance, sur le procès de la presse française ? Et n’est-ce pas la question la plus capitale que nous avons à nous poser à une époque où d’aucuns souhaiteraient censurer internet ?


  • therasse therasse 17 septembre 2009 15:56

    La question que je me pose de plus en plus après avoir lu nombre de vidéos et d’articles sur le net relatif au 11 septembre est celui des mobiles réels des journalistes officiels.


    J’hésite entre incompétence, la terreur face au maccarthysme ambiant, la censure des rédacteurs en chef, eux-mêmes sous pression à la fois du pouvoir politique et des grands patrons de cette presse berlusconisée à souhaits.

    Seule la toile reste provisoirement la garante de la liberté d’expression.

    Pour combien de temps encore ?

    Pauvre France !


  • therasse therasse 17 septembre 2009 11:58

    En ce qui concerne la physique et la chimie, je pense que M Kassovitz fait allusion

    - à ceci :
    où tout est dit relativement à la chute des tours. Veuillez noter au passage que si le WTC7 s’effondre, les deux bâtiments mitoyens retent parfaitement debout. Notez aussi les différents photos de tours incendiées totalement et qui restent debout ; et parmi celles qui tombent voyez comment elles tombent. Aucune ne connaît le destin des 3 tours de New York, à savoir un effondrement « chirugical » sur ses fondations.
    -à ceci :
    Notez encore que nous sommes sur une chaîne de télévision américaine, que Richard Gage est interrogé honnêtement et objectivement par deux journalistes scrupuleux qui le laissent s’exprimer sur un sujet qui devrait me semble-t’il paraître plus brulant aux USA qu’en France.
    -et à ceci, en ce qui concerne la chimie :
    Cette découverte a été publiée dans une revue scientifique après avoir été approuvée par un comité de lecture. Remarquons ici aussi que la télévision Danoise semble plus ouverte au questionnement que les médias français. Allez donc savoir pourquoi !

    La vidéo suivante montre également qu’à la Diète japonaise (équivalent de notre parlement) les choses ne paraissent pas si évidentes que vous le prétendez, le député Fujita, dont le parti vient d’accéder au pouvoir remettant clairement en cause la resposabilité d’Al Quaïda dans les attentats du 11/9 et donc la participation des Japonais aux efforts de guerre en Afghanistan et en Irak. Mr Fujita exprime également le souhait que son gouvernement ne se satisfasse pas des confidences des services secrets US quant aux nombreux décès des japonais dans les tours et les avions. 

    Je reviens aux tours jumelles et vous propose cette vidéo très fouillée et détaillée quant à leur construction et la possibilité que ce qui s’est passé ait pu l’être sans explosifs :

    Pourquoi donc la télévision russe arrive-t’elle à organiser un débat réunissant une participation équilibrée des tenants de « l’évidence » et de la « non-évidence », équilibré, serein et où le présentateur se contente de passer la parole aux uns et aux autres sans prendre parti :

    Un ingénieur en aéronautique vous livre ci-après son interprétation et ses interrogations quant à ce qui s’est passé au Pentagone. A noter que des dizaines de caméras ont filmé l’« engin » qui s’est abattu sur le Pentagone, mais que ces vidéos susceptibles de disculper le département d’état sont classées « Secret Défense ». Curieux !

    Pourquoi nous montre-t’on uniquement sur les médias français, ce qui semble évident aux ignorants mais néglige-t’on soigneusement :
    -le travail de Marc Cheney à propos des délits d’initiés qui ont eu lieu dans les jours qui ont précédé le 11/9 :

    Enfin et pour conclure, tous ces gens sont-ils des conspirationnistes anti-américains primaires ou des négationnistes ?? (cliquer sur version PDF french) Ne perdez pas de vue qu’il s’agit de personnes, agents des services secrets , de la police ou de l’armée qui ont consacré leur vie à défendre leur pays : les USA :


    Pour être complet, il faudrait citer les centaines de pilotes, pompiers, architectes, scientifiques, ces « Jersy girls », parentes des victimes décédées dans les tours jumelles qui exigent aujourd’hui une nouvelle enquête internationnale.

    Croyez-vous que vous déteniez la vérité infuse et que tous ces gens soient des naïfs ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv