Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1936 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bon article. J’étais aussi aux JMJ et disons le clairement les manifs des anti étaient marginales, comme beaucoup d’autres JMJistes, si on ne m’en avait pas parlé, je ne l’aurais même pas su. Je l’ai su parce que d’autres me l’ont dit et j’ai vu ça dans les médias à mon retour en France seulement, c’était tellement marginal. Bref, une petite poigée d’anti-catholiques comme il y en a tant et comme toujours, ces intégristes font bien rigoler avec leurs polémiques mais font aussi beaucoup de peine à se dévaloriser ainsi en tant que personnes. C’est eux-même qu’ils punissent, ils auraient dû venir prier, faire la fête et danser avec les JMJistes. Prions pour eux.
Ces JMJ sont un évènement inoubliable, c’est à faire au moins une fois dans sa vie.J’ai vu que l’auteur de l’article (que je salue bien fraternellement) n’avait pas trouvé le contenu des messes « adapté » à cause du Latin et de l’Espagnol, mais je tiens à souligner qu’il y avait des traductions en direct à la radio et qu’il était justement demandé d’amener une radio pour en profiter. A l’aérodrome c’était en Français sur la bande FM fréquence 100.0... Pour le rituel de la messe en Latin, comme je le dis à tous les catholiques, le mieux, c’est d’apprendre l’ordo en Français comme en Latin ainsi que les principales prières, ça permet à tout le monde de se comprendre, c’est plus simple.L’orage de samedi a été une bénédiction, un cadeau du ciel après l’après-midi dans la chaleur et sous le soleil terribles, et oui les gens se sont mis à chanter et danser, la pluie a fait du bien, elle s’est de toute façon arrêtée pour sortir le Saint Sacrement et a légèrement repris pendant 10 minutes au moment même où il a été rangé. J’ai dormi à même la terre qui était absolument sèche, je plains par contre ceux qui dormaient sur des bâches trempées
.Une fois encore Benoît XVI a brillé, ses discours impeccables et le fait même de vivre ces JMJ avec lui nous ont montré qu’il était populaire mais la jeunesse pas du tout papolatrique (comme on l’a vu à l’adoration où c’était le grand silence), nous ont aussi montré un christianisme grand, beau, une Eglise catholique très vivante et je pense que beaucoup de jeunes Français ont appris à être fiers d’être catholiques et à mieux vivre leur christianisme notamment au contact des brésiliens, des italiens, des portugais, argentins et autres joyeux drilles. J’y ai aussi vu des syriens, des laosiens, des russes, etc., c’était très beau.Un autre slogan de ces JMJ : Esta es la juventud del Papa ! (C’est la jeunesse du Pape).Petit aperçu de la joie d’être chrétien, des vraies JMJ qui ne se résument pas du tout à quelques intégristes quasi inexistants dans la réalité mais bien présents dans les médias : http://www.youtube.com/watch?v=FqD8MnJDL9E -
@Attilax
Merci pour le mea culpa à propos de l’âme des femmes, j’aurais aimé un document du magistère à propos des noirs par contre
. Bien évidemment qu’il y a eu des erreurs de commises, mais il faut faire le tri entre comme vous dites, l’imaginaire populaire et la vérité. Ainsi vous vous doutez bien qu’en 200 ans particulièrement (en France, depuis la révolution), les anti-catholiques ont répandu moult mensonges et fausses idées. L’histoire de l’âme des femmes en est l’exemple le plus typique et ça part vraiment d’une idiotie, une déformation de certains propos lors d’un concile local à Mâcon... C’est bête. Concernant les erreurs de personnes d’Eglise et autres, c’est la dimension humaine de l’Eglise à ne pas nier, seuls les anti-cléricaux croient que les gens d’Eglise devraient être infaillibles et au final un anti-clérical est plus croyant en l’Eglise que le croyant. C’est assez drôle je trouve.D’ailleurs vos propos sur le préservatif et autres montre encore que vous n’avez rien compris à ce que dit l’Eglise... C’est bien triste...Le problème de l’anti-cléricalisme, c’est qu’il ne permet aucune réflexion. La seule solution pour un anti-clérical c’est : paaaas bieeeeen et ensuite d’accorder tous ses raisonnements voire d’inventer des choses pour justifier son anti-cléricalisme, choses qui seront reprises par les autres anti-cléricaux. Ce n’est pas une méthode saine de réflexion si vous voulez mon avis. C’est juste bête et méchant.La critique de l’Eglise catholique ne me dérange pas, mais vous pensez bien qu’il faut une critique saine et des arguments solides en face et non balancer des affirmations gratuites et à l’emportée comme vous le faites.L’anti-cléricalisme, ça ne vaut rien, ce n’est même pas un mode de réflexion et je vous invite à le dépasser. Les conversations seront plus saines et vous verrez que vous vous faites des idées. -
Merci, je connais bien la Bible mais ce que vous décrivez là, ce n’est pas simplement qu’une vision très réduite « chrétienne » (si on peut appeler ça comme ça) et la référence que vous faites à la Genèse, c’est tout autant juif et non simplement chrétien... Pourquoi parler d’une version chrétienne alors que la Genèse est typiquement un écrit juif ?
-
Le meilleur, c’est bien évidemment le 2nd lien, la source directe
La liste des académiciens et leur fiche est intéressante, surtout leurs disciplines respectives et leurs travaux. Les profils sont très variés.A noter que les membres ne sont pas obligatoirement catholique et que l’académie est indépendante dans ses recherches et autres. Ils travaillent sur ce qu’ils veulent. L’académie est placée sous la protection (juridique, financière même si les sources de revenus sont variées) du Vatican et des locaux leurs sont fournis.Vous noterez par exemple, la présence de Stephen Hawking, qui a récemment écrit un bouquin comme quoi Dieu n’existerai pas, c’est dire à quel point ces chercheurs sont indépendants et écrivent bien ce qu’ils souhaitent -
Effectivement.
Vous avez une liste des membres (avec les liens sur les fiches d’un certain nombre de membres) sur wikipédia avec un petit historique http://fr.wikipedia.org/wiki/Acad%C3%A9mie_pontificale_des_sciencesSinon, vous avez sur le site du Vatican, les infos relatives à cette académie http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/index_fr.ht mavec leur travail, un nombre assez conséquent de documents à télécharger sur le fruit de leur travail, la liste des membres, une fiche par personne, les activités académiques, les publications, un historique, etc.En anglais ce deuxième lien, j’espère donc que vous n’y êtes pas allergique.
.
. Bien évidemment qu’il y a eu des erreurs de commises, mais il faut faire le tri entre comme vous dites, l’imaginaire populaire et la vérité. Ainsi vous vous doutez bien qu’en 200 ans particulièrement (en France, depuis la révolution), les anti-catholiques ont répandu moult mensonges et fausses idées. L’histoire de l’âme des femmes en est l’exemple le plus typique et ça part vraiment d’une idiotie, une déformation de certains propos lors d’un concile local à Mâcon... C’est bête. Concernant les erreurs de personnes d’Eglise et autres, c’est la dimension humaine de l’Eglise à ne pas nier, seuls les anti-cléricaux croient que les gens d’Eglise devraient être infaillibles et au final un anti-clérical est plus croyant en l’Eglise que le croyant. C’est assez drôle je trouve.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération