Non, pas du tout en ce qui me concerne. Wikipedia, c’est bien dans certains domaines comme l’informatique par exemple, mais en ce qui concerne les sujets plus ou moins polémiques, c’est la foire comme on le voit souvent dans les discussions des articles.
C’est drôle parce que de mon côté je vois aussi l’inverse, des agnostiques et des même des athées, pas fichus de tenir une conversation rationnelle et qui souvent s’énervent et changent rapidement de sujet.
Finalement, ça doit être commun à bien des gens, peu importe leur croyance ou incroyance.
« Etant athée , je n’ai pas de vote à émettre sur un sujet séparé ( depuis 1905) ! »
Pourtant vous venez de le faire. En plus vous mélangez vie publique politique et vie privée, pour tenter d’appliquer la laïcité et la « démocratie » même dans vos commentaires sur le net, pour terminer sur un échec puisque vous émettez un avis quand même et vous réussissez à mélanger politique et religion. « Sacré » fatras idéologique, tout ça en un seul paragraphe, bravo.
Le reste est simplement une idolâtrie de la démocratie.