Je ne nie pas votre bonne volonté, là n’est pas le problème. Je pense simplement que ce n’est pas en punissant la jeunesse en la réduisant à un demi-esclavage que ça résoudra les problèmes.
"Les représentants de l’Eglise catholique se sont emparés du débat, ce
qui relève d’ailleurs d’une ingérence totale dans le domaine civil"
Que vous le vouliez ou non, même ceux-là sont des citoyens et on le droit de s’exprimer. De plus, si vous lisez les argumentaires catholiques, vous verrez qu’ils ne font pas appel à la religion ou à la foi.
« Pourquoi les jeunes ? Parce que toute évolution de la société passe par l’éducation ! Mais après tout ! pourquoi pas les vieux aussi. »
Exactement, la société étant construite par les plus vieux, si l’éducation ne convient pas, ce sont les plus vieux qui sont a rééduquer prioritairement.
D’autant plus que ce sont les plus vieux qui sont au commandes du pays (les jeunes étant surtout au chômage, en stage ou en petits boulots...). « Quant à l’exploitation, je m’efforce de trouver les conditions pour l’éviter ! »
Comment appelez-vous un travail non-rémunéré, obligatoire, qui ne laisse aucune perspective d’avenir ni aucune autre possibilité ? Moi j’appelle ça de l’exploitation et je le rapproche de l’esclavage ou des travaux forcés.
A qui ça profite votre histoire ? Aux plus anciens encore, au détriment des jeunes.
Pour le luxe de la gratuité, ça se discute aussi mais je vois ce que vous voulez dire, même si je maintiens qu’un tel luxe est surtout accessible aux parents et grands-parents, donc ce sont eux qui sont à mettre à contribution et non la jeunesse
L’histoire OK, mais c’est quand même à lui de faire la part des choses. L’histoire n’est pas une excuse pour son comportement envers les autres. Pour essayer de « vivre en concorde », c’est bien à lui de faire un effort.
Sinon, si on excuse tout sous prétexte d’histoire, tout le monde détesterait tout le monde, y compris à l’intérieur de chez nous, les Bretons s’en sont pris plein la poire, les vendéens, les lyonnais et bien d’autres.