tikhomir

En tout cas, il sera toujours bien plus progressiste de ne pas vouloir tuer que de tuer. L’avortement, c’est bien le fait de tuer.

Pour votre truc ringard des millions de morts , saluons aussi l’athéisme qui via le communisme, question morts (non pas en plusieurs siècles mais en décennies) donne de quoi être fier...

Heureusement qu’il existe encore des gens progressistes pour s’élever (même maladroitement) contre la barbarie de l’avortement et l’idéologie inhumaine du scientisme.

Tiens, de la propagande... Marrant quand même qu’il y en ait qui en soient encore à cette vieille technique. Vous savez M. CHALOT, après le communisme en Europe de l’Est, on a théorisé d’autres méthodes de propagande et vous n’êtes donc plus obligé d’utiliser ces méthodes ringardes (notamment avec la performativité du langage ou avec les neurosciences dont le marketing en reprend des éléments).

Mettez-vous à jour sur votre technique de propagande, parce que là, ça commence à être ridicule.

Sinon, une question, vous faites encore du feu en tapant des cailloux entre eux ou vous frottez des morceaux de bois (technique plus avancée) ?

A bon entendeur camarade ! 

« mais pas pour les autres qui ne l’ont pas élu ! D’ailleurs ces représentants ont droit à une seule voix quand ils votent »

Comme vous le dites M. BARRATIER : ils sont représentants, donc laissez-les représenter. Sauf si pour vous aussi les catholiques sont des moins que rien et n’ont pas le droit d’avoir des représentants.

Comme je l’ai dit, les argumentaires présentés ne font pas appel ni à la religion, ni à la foi.

Mais sinon, dites-le tout de suite et franchement qu’un catholique n’a pas le droit de s’exprimer dans la société et qu’il est un sous-citoyen. Je ne cautionnerais pas, mais au moins vous seriez franc et cohérent.