tikhomir

@Abou Antoun

Comment ça ? Vous voulez dire que quand la religion républicaine voudra réglementer les autres pratiques religieuses sous couvert de laïcité, vous promettez une guerre de religions ?

Dans le genre dangereux et anti-laïque, vous vous posez là...

Nous ne partons pas des mêmes principes.

Oui, il peut y avoir des adaptations, néanmoins, cela ne peut pas se faire que dans un seul sens. L’Etat ne peut pas faire des lois qui ne tiennent pas compte de la vie de sa population. L’Etat ne peut réglementer la pratique religieuse individuelle, même en public (notion toute relative d’ailleurs). Toutes les religions et toutes les croyances ne se valent pas et ne peuvent pas avoir la même légitimité.

Je ne conteste pas la laïcité, loin de là, ce que je conteste, ce sont les propos qui disent « la religion, c’est à la maison », etc.. Cela ne peut pas être le cas, cela est contraire à la loi actuelle et aux droits de l’homme, contraire à la foi et la pratique de beaucoup de personnes dans de nombreuses religions. Un jour il faudra tout de même que les gens qui voudraient que les gens pratiquent leur religion uniquement à la maison ou dans leur lieu de culte, sortent de leur obscurantisme et adhèrent aux droits de l’homme.

Ces propos sur la religion à la maison n’ont rien de laïques, ce sont juste les propos d’intolérants au fait religieux et si la loi venait à aller dans ce sens, effectivement, je n’en tiendrais pas compte et continuerais à faire comme je le fais maintenant. Fort heureusement, ce n’est pas (trop) le cas actuellement et donc ça se passe pas (trop) mal.

Donc tout va bien.

Du reste, je suis assez insensible aux propos sur le « vivre ensemble », désolé, mais les polémiques actuelles montrent que les gens ne veulent pas « vivre ensemble » pour des raisons X ou Y. Pour calmer les polémiques, on fait des lois qui limitent ceci ou cela, qui proscrivent ceci ou cela et après, on ose encore parler de « liberté ». Pour l’égalité, pareil, ça me laisse de marbre, je n’aime pas les idéologies égalitaristes. La fraternité, aussi, je la cherche encore dans la République (sauf pour le clergé républicains avec ses frères maçons)...

L’auteur de cet article ressemble à un islamiste travesti en anti-religieux.

« L’islam religion des pauvres », tout le monde a pitié des pauvres (et c’est bien normal), alors c’est une manœuvre pour mieux faire admettre l’islam.

N’avez-vous pas remarqué la différence de traitement et de respect entre musulmans et catholiques de la part de l’auteur ? Les musulmans ont le droit être correctement appelés pendant que les autres sont « les cathos » qui entraînent toute la misère du monde alors que les musulmans subissent largement moins la critique (forcément, on va pas se déchaîner sur « les pauvres » musulmans, ce serait cruel).

« Quels sont les cas de figure où la loi républicaine interfère avec votre religion ? »

Pour l’instant, ça va, les lois ne me contraignent à rien et me permettent justement de vivre ma foi et de l’exprimer à ma guise. Ceci est une composante des lois républicaines, une composante des déclarations des droits de l’homme et du citoyen, déclaration Française comme universelle.

« Si vous faites passer votre »loi divine« avant la loi républicaine, il me semble que vous demandez à être traité différemment, à moins que vous n’acceptiez d’être condamné sans protester en invoquant des critères religieux »

Non, pas du tout, les règles de la laïcité vont dans les deux sens, ainsi, l’État ne s’occupe pas de réglementer ce qui concerne la foi. Ce n’est donc pas une différence de traitement puisque dans ce cas, l’État prendrait des mesures anti-laïques, ce serait un paradoxe pour un État « laïque ».

« Vous considérez-vous tout de même comme un citoyen français à part entière ? »

Je suis citoyen Français de fait mais non par choix, Français, oui pleinement. N’étant pas républicain dans l’âme, je m’accommode simplement de ce statut de citoyen. La République est un régime politique comme un autre et les régimes politiques, ça va, ça vient, ce n’est pas très important à mes yeux. De plus, le statut de citoyen ne détermine pas le caractère Français ou non de quelqu’un (la France était déjà la France avant la République, par conséquent, le statut de citoyen n’est qu’accessoire pour être Français).

« Ou vous considérez-vous comme un croyant vivant sur sol français ? »

Non, comme un Français qui vit dans son pays, la France. Et vous ?

Ce n’est pas que catholique, c’est aussi valable pour les orthodoxes qui ont la dévotion mariale aussi...

Quant au « le marial n’a rien de chrétien », j’en rigole encore merci pour cette tranche d’humour.