tikhomir

Non, je ne refuse pas, n’inversez pas les rôles. Vous seul parlez de sciences, je demande à voir.

Le fait que vous « estimiez » qu’il est improbable qu’il y ait un Dieu n’en fait pas une vérité scientifique. Pour ce qui est de ma remise en cause de Dieu, je vous l’ai dit, je suis déjà passé par cette étape et je suis passé d’athée à catholique. Estimez donc, moi je demande de la science, de la vraie.

Mes amis scientifiques sont peut-être une minorité, cela n’en reste pas moins des scientifiques. Une fois encore, d’où tirez-vous que c’est une minorité ? Quel sondage est-ce ? Selon quel échantillon ?

« L’Eglise (pour ne parler que d’elle) est à la recherche perpétuelle de caution scientifique à ces fables. » : ah bon ? Sur quelle base affirmez-vous cela ? Que l’Eglise encourage la science, oui, je le vois bien, mais de là à en arriver à ce que vous dites, non, je ne vois pas. Les « fables », c’est encore une affirmation de votre part, sur quoi cela repose-t-il ?

« Mais vous ne pouvez le nier. Les élites scientifiques sont (d’après des sondages anonymes indiscutables) très majoritairement athées. » : Où ? Quand ? Quels sont ces sondages anonymes « indiscutables » ?

« Mais c’est pas grave, j’insisterai pas » : forcément, pas de sciences ici. Pourquoi ne pas insister ? Est-il si nécessaire pour vous de vous enfermer dans vos dogmes ? Pourquoi n’en discuterions-nous pas ?

A l’heure actuelle, vous ne m’avez montré que du vent, affirmé des choses comme ça à l’emportée en faisant croire que la science était là dessous. Dommage, cela aurait pu être intéressant.

Puisque vous n’insistez pas, je vous souhaite donc une bonne journée.

« Nous sommes à deux niveaux de foi différents nous et moi » : remplacer « nous » pas « vous », faute de frappe, désolé.

Vous n’avez pas de calcul, de démonstration ? Alors pourquoi parler de sciences, de mathématiques, de probabilités ? Moi, homme de foi, je ne vous ai jamais parlé de ces choses, mais en tant qu’homme de sciences aussi, j’aurais aimé voir votre calcul puisque vous affirmez quelque chose soit disant sur une base scientifique.

« il n’y aucune raison scientifique qui donne une probabilité à Dieu supérieure à celle de ma licorne ou du Père Noël. » : encore une fois, vous seul parlez de science, montrez-moi ça. Rassurez-vous, la science est aussi mon domaine, nous parlerons donc entre scientifiques. Ayez donc un comportement scientifique et confrontons nos esprits, nos théories, etc. Mais sur une vraie base et non sur quelques vagues affirmations.

Actuellement vous affirmez donc des choses sans base scientifique en faisant croire que c’est la science qui est à la base de ces affirmations, moi pas, même si je serais heureux de discuter sciences avec vous.

Le jour où vous aurez un calcul, une vraie démonstration, etc. et donc une vraie base scientifique montrez-le moi et s’il s’avère honnête et juste, je serai le premier à aller voir mes amis scientifiques croyants, biologistes, mathématiciens, statisticiens, médecins, physiciens, informaticiens et autres -istes et -ciens pour prêcher votre bonne parole. Nous serons tous très intéressés. C’est vrai après tout, en bons scientifiques, si quelque chose est juste, nous l’admettons et remettons en question ce en quoi on croit.

Nous sommes à deux niveaux de foi différents nous et moi, vous affirmez que Dieu n’existe pas et donc que c’est vous qui détenez la vérité, moi, je n’affirme pas avoir la vérité et je suis donc tout à fait apte à remettre totalement ma foi en question. D’autant plus que j’étais athée avant et je connais bien la foi athée, ses arguments, ses théories et autres. Nous ne sommes donc pas non plus au même niveau de connaissances sur la foi de l’autre.

Visiblement, il vous manque quelque chose pour comprendre la foi, pour vous aider, je reprendrai donc les mots de Saint Paul dans son épître aux Hébreux, chapitre 11, verset 1 : « la foi est la substance des choses qu’on espère, une conviction de celles qu’on ne voit point. ». Il ajoute dans les versets suivants "C’est pour l’avoir possédée que les anciens ont obtenu un bon témoignage. C’est par la foi que nous reconnaissons que le monde a été formé par la parole de Dieu, en sorte que les choses que l’on voit n’ont pas été faites de choses visibles.". Je vous laisse lire la suite ici : http://fr.wikisource.org/wiki/%C3%89p%C3%AEtre_aux_H%C3%A9breux_-_Crampon#Chapitre_11

Pour votre condescendance, c’est très rigolo, mais cessez, cela n’avance à rien et cela ne me provoque pas, ni ne m’énerve pas et je ne vous le fais pas en retour. Si c’est inutile, autant s’en passer, non ?

Mis à part vos propos simplets sur la question de la foi avec des licornes et autres. Je vois que vous affirmez que Dieu est hautement improbable. OK, très bien. Montrez-moi le calcul. Rassurez-vous, je suis aussi scientifique (et pas athée) et je sais lire un calcul. Nous pourrons ainsi parler de mathématiques et en faire si cela peut vous rassurer.

« la France est un état catholique » : Ah ! Merci !

« ils n’en on aucunement le mandat, c’est limite un coup d’état ! »  : vive l’exagération... Même sans histoire de France catholique, ça s’appelle de la diplomatie.

« Ce qui se passe cette semaine avec la reforme de la constitution » : pas la peine de s’en plaindre de cette réforme, Nicolas Sarkozy avait annoncé qu’il changerait la constitution s’il était élu président. Il a été élu, il tient son programme (pour une fois). Personnellement, je ne l’aime pas et ne l’ai jamais apprécié, mais les gens étaient prévenus et ont voté alors...