tikhomir

Richard Dawkins, je le connais et j’avoue que je n’y ai pas trouvé mon compte... C’est pas terrible puisque c’est un idéologue, c’est à dire qu’il est déjà parti du principe que Dieu n’existait pas. Ce n’est pas une façon scientifique de procéder, on ne prend pas une conclusion pour bâtir un raisonnement pour y arriver en adaptant tout pour que ça tombe pile.

« L’athéisme n’est absolument pas une religion. » : Non, c’est une foi, ne confondez pas foi et religion. Des religions athées cela existe, entre Rael ou plus anciennement le Culte de la Raison et de l’Etre Suprême qui existait au temps des Lumières.

« Donnez-moi les traditions athées ? » : Il n’y en a pas, simplement parce que l’athéisme ne peut rien construire, aucune civilisation, aucune culture, aucun peuple. Ceux qui ont essayé sont éteints et on visite pour les ruines. Raison de plus pour ne pas être athée, cela ne conduit les peuples qu’à la mort.

« Quels sont les fêtes athées ? » : 14 juillet, en plus c’était un bain de sang. Quand je parlais de mort...

« Quels sont les préceptes de l’athéisme ? » : Aucun puisque c’est du vent.

« Quel est le lieu de culte de la religion athéiste ? » : Ça dépend de quel culte athée, lors du Culte de la Raison et de l’Être suprême, c’était dans des églises volées par exemple.

« quand on est agnostique et pas trop con, on est athée » : Laissez donc les agnostiques être agnostiques, qui êtes vous pour les traiter de lâches et de cons ? Et quand on est agnostique et pas trop « con », on est agnostique surtout, ne faites pas de « agnostique » un synonyme de « athée ».

"Certes c’est la plus haute fonction mais seulement du pouvoir exécutif ! A ce titre il à d’autres droits/fonctions comme chef des armées, prince d’Andorre...." : Coprince d’Andorre seulement puis qu’il partage le titre de prince avec l’évêque d’Urgell en Espagne, le président français étant le prince laïque. Mais on peut lui ajouter :
- proto-Chanoine de la Cathédrale Notre-Dame d’Embrun
- Chanoine honoraire de Saint-Jean-de-Maurienne, mais aussi de Saint-Hilaire de Poitiers, de Saint-Julien du Mans, de Saint-Martin de Tours, de Saint-Maurice d’Angers, de Saint-Jean de Lyon, de Saint-Etienne de Châlons, de Saint-Germain des Prés (même s’il n’a jamais demandé à participer aux chapitres).
- Chanoine honoraire de l’archibasilique de Saint-Jean de Latran

La France avait donc tout à fait sa place à la béatification de Jean-Paul II .

Tous les Allemands de plus de 70 ans étaient dans les jeunesses Hitlériennes, ça a été obligatoire pour tout les adolescents. Mais il n’y a bien que vous pour être suffisament raciste et xénophobe pour considérer que tous les Allemands sont des nazis.

Ceux qui n’ont pas la foi, on les appelle des agnostiques...

Bonne nouvelle que la France y était !

« Ardent défenseur de la laïcité, Jean-Luc Mélenchon (...) »  : Vous auriez dû dire « Ardent défenseur de l’athéisme d’Etat, Jean-Luc Mélenchon (...) », ce qui aurait été plus juste. Mais l’Etat étant laïc, il ne peut pas privilégier la foi athée, c’est Jean-Luc Mélenchon l’anti-laïc ici.

« La France n’est pas la fille aînée de l’Église, c’est une République laïque » : la République est laïque, mais la France est catholique et bien fille aînée de l’Église, c’est d’ailleurs une grande fierté.

Au delà de ça, la Vatican étant un État lui aussi et pas des moindres, il est normal que la France entretienne ses relations diplomatiques. On fait moins d’histoires quand la France entretient ses relations diplomatiques avec des théocraties telles que le Maroc (le roi, commandeur des croyants), des émirats, l’Angleterre (la reine est chef de l’Église d’Angleterre) et bien d’autres ou d’autres États religieux tels qu’Israël, les Etats-Unis (où le président prête serment sur la Bible), etc.

Oui, votre laïcité est à géométrie variable, c’est vrai. Celle de l’État me semble ici très juste.

Si vous êtes anti-catholique, dites-le franchement, ce sera plus simple et honnête.