tikhomir

Vous parlez de choses intéressantes dans ce commentaire, je vais répondre pour moi, tel que je ressens les choses et apporter quelques corrections à vos propos. Je donne ma vision sincère, certainement un peu dure, mais j’espère que quelque part, vous pourrez y réfléchir et en tenir compte pour faire évoluer le féminisme.

Tout d’abord, le féminisme ne fait pas peur. Je l’ai dit : de l’extérieur, le discours semble si agressif... Comment voulez-vous que cela fonctionne ? Les gens préfèrent ignorer en se disant comme pour les autres « bof, encore une poignée d’intégristes ».

Vous me demandez à quelles images cela renvoie ? En ce qui me concerne, à de misérables pleurnicheries, les féministes font geignardes et bradent leur dignité. J’ai de la peine pour les actuelles féministes qui se posent sans arrêt en victimes. Ce statut permanent qu’elles se donnent elles-même doit être pénible à vivre et je les plains sincèrement de s’infliger un tel châtiment. Ceci ne vaut pas que pour le féminisme, cela vaut pour la cause homo, pour la cause anti-raciste, un certain nombre de syndicats (type CGT) et bien d’autres qui sont dans les débats actuels.

Être féministe, n’a rien de honteux, ce que les gens n’aiment pas, c’est la forme de votre discours. La cause est juste dans le fond pour un certain nombre de revendications, mais le débat ne peut pas être pacifique simplement à cause de la forme. La forme du féminisme est agressive (insultes entre autres) et pleurnicharde et c’est très pénible à écouter surtout que les gens ne se reconnaissent pas dans les propos.

Améliorer la condition de vie des gens c’est bien et je le soutiens totalement, néanmoins il y a des manières de faire, des manières de dire les choses et il faut tenir compte du bien commun.

Les mouvements féministes ont permis en effet des avancées (type droit de vote), personne ne le nie, encore une fois, ce que je conteste, c’est la forme du discours. En l’état actuel : jamais je ne soutiendrai le féminisme à cause de cette agression permanente de cette idéologie. Personne n’aime se faire insulter et traiter d’esclavagiste et aucun homme ne se reconnaît en tant qu’esclavagiste.

En tant qu’homme je vous le dis : je suis prêt à vous soutenir et nombre d’hommes aussi, mais ne nous insultez plus, ne dévalorisez plus les femmes que contrairement à ce que vous avez l’air de penser (vu de l’extérieur), nous aimons.

Et voilà exactement ce dont je parlais ci-dessus : les pleurnicheries misérabilistes et victimaires. « bouh, c’est la faute des hommes » « bouh, en plus ce sont des racistes » « bouh, on peut pas avoir les mêmes droits à cause d’eux ».

Affirmez-vous en tant que femmes, en tant que moitié de la société et pas la moindre des parts, relevez la tête, soyez dignes, changez le monde et je vous encouragerai. Cessez de nous insulter et de dévaloriser les femmes.

Non, les hommes ne sont pas des femmes comme les autres, ce sont des hommes, et les femmes sont des femmes. C’est d’ailleurs bien parce que nous sommes des hommes et vous des femmes que nous vous aimons.

Cette « oeuvre » n’est pas « brisée », elle est simplement modifiée.

@HINLE

Bonjour,

Je vois que cet article se plaint que le féminisme soit déconsidéré, évincé ou que peu de gens s’y intéressent. Eh bien c’est normal, pour les gens, le féminisme sonne comme une vaste pleurnicherie (les hommes ne laissent pas la place aux femmes, les femmes sont découragées, etc.). Une insulte faite aux hommes (esclavagistes, oppresseurs) mais aussi aux femmes, surtout celles d’avant le féminisme (pauvres filles soumises et esclaves, pas fichues de s’affirmer pour être heureuses).

Le fond de votre pensée ou de la pensée féministe n’est peut-être pas celui-ci, mais sincèrement, relisez-vous, à part insulter tout le monde et agresser la société "pour avoir des droits", que fait le féminisme ?

Le problème n’est donc pas forcément dans le fond du discours (encore que... certains courants féministes prônent vraiment des absurdités), mais dans la forme. Déjà cette idée du nom : le féminisme. Directement cela annonce la couleur : on ne s’occupe que des femmes (ceci est un ressenti et non une réalité). Sauf que la société, ce sont des femmes mais aussi des hommes. Il aurait mieux valu un autre terme, genre : le complémentarisme, ou au pire l’égalitarisme (mais là faut voir, parce que ça peut tout autant dégénérer que le féminisme). Ça passerait déjà bien mieux. Pour le reste de la forme, il faudrait cesser de dénigrer les hommes et de dévaloriser les femmes.

Personne n’a jamais dit que les revendications féministes n’étaient pas dans le fond légitimes , certaines le sont, d’autres non, mais tout ça se discute tranquillement, mais comment discuter tranquillement avec le discours de la forme que vous tenez ? Le jour où le féminisme aura revu son discours, cessera d’adapter l’Histoire pour ses besoins idéologiques, cessera d’être agressif et insultant, alors cela passera bien mieux dans la société. Et franchement, en tant qu’homme, je serai à ce moment le premier à soutenir les revendications féministes nécessaires. En attendant, je ne vois pas pourquoi je soutiendrais des gens à l’idéologie agressive.

C’est bien normal que le féminisme soit agressif, quand les féministes se posent en victimes des hommes, de la société androcentriste et autres, alors elles se sentent le devoir de combattre. Sauf que ce statut de victime ne conduit à rien d’autre qu’au repli sur soi, à l’agressivité pour combattre, voire à la haine dans les cas les plus graves.

Sortez de cette position, affirmez-vous en tant que femmes et non en tant que victimes, vous, toutes les féministes, le dialogue n’en sera que plus apaisé pour tout le monde.

La seule ironie dans mon message c’est à propos de l’« art contemporain », que je ne considère pas comme un art et qui à mes yeux ne produit aucune « œuvre ». Les « artistes » contemporains sont des charlatans.

Le fait que je ne considère pas les gens qui ont modifié l’« œuvre » comme des délinquants ni comme des destructeurs, n’était en revanche pas de l’ironie. A mes yeux, ce sont réellement des « artistes » contemporains qui devraient être rémunérés puisque l’« œuvre » est toujours exposée telle quelle et que les gens vont la voir et payent leur droit d’entrée. Si le musée avait restauré la photo ou au moins le cadre, OK, mais là non, ils l’exposent comme ça en tant qu’« oeuvre », Serrano est d’accord puisqu’il ne demande pas de restauration ni de la photo ni du cadre, c’est donc réellement de l’« art » contemporain. Il n’y a pas d’ironie là dedans.