« Pour votre information, j’ai été catholique pratiquant jusqu’il y a deux mois. »
Correction : rayer « pratiquant ». On est catholique ou on ne l’est pas et comme je l’ai déjà dit, même la pratique ne suffit pas pour faire un catholique. Je remets en exemple un extrait du catéchisme de saint Pie X (toujours valable, je le prends en exemple parce qu’il ne s’encombre pas de politiquement correct).
Citations du catéchisme : - Oui, l’Eglise catholique est infaillible. Aussi, ceux qui rejettent
ses définitions perdent la foi et deviennent hérétiques.
- Celui qui ne croirait pas aux définitions solennelles du Pape
ou même simplement en douterait, pécherait contre la foi,
et s’il s’obstinait dans cette incrédulité, il ne serait
plus catholique, mais hérétique. - L’infaillibilité du Pape fut définie par l’Eglise au Concile
du Vatican, et si quelqu’un osait contredire cette définition, il
serait hérétique et excommunié.
- Les hérétiques sont les baptisés qui refusent avec
obstination de croire quelque vérité révélée
de Dieu et enseignée comme de foi par l’Eglise catholique : par
exemple, les ariens, les nestoriens et les diverses sectes du protestantisme.
- Les apostats sont ceux qui abjurent ou renient par un acte extérieur
la foi catholique qu’ils professaient auparavant. - Celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en
mettrait pas en pratique les enseignements, serait un membre mort de l’Eglise
et, par suite, ne serait pas sauvé, parce que pour le salut d’un
adulte il faut non seulement le Baptême et la foi, mais encore les
œuvres conformes à la foi.
Et bien d’autres citations. Au vu du catéchisme, pensez-vous sincèrement être toujours catholique ? Quand vous pratiquiez, étiez-vous catholique ?
Ca laisse à réfléchir sur ce qu’est « être catholique ».
« l’idée du mariage hétérosexuel monogame est ignoré par la bible. »
Vous n’avez donc pas lu la Bible... Encore une fois : pourquoi inventez-vous une bible qui n’existe pas ?
Vous maris, aimez vos femmes (col 3:19) Maris, aimez vos femmes, comme le Christ a aimé l’Eglise et s’est livré lui-même pour elle (Eph 5:25) C’est ainsi que les maris doivent aimer leurs femmes, comme leurs propres corps. (Eph 5:28) Que le sujet soit d’une réputation intacte, mari d’une seule femme (Ti 1:6) Toutefois, pour éviter toute impudicité, que chacun ait sa femme, et que chaque femme ait son mari. (1 Co 7:2) La femme n’a pas puissance sur son propre corps, mais le mari ; pareillement le mari n’a pas puissance sur son propre corps, mais la femme. (1 Co 7:4)
Allez, une dernière :
Il répondit : « N’avez-vous pas lu que celui qui (les créa), au commencement, les fit mâle et femelle, et qu’il dit : A cause de cela, l’homme quittera son père et sa mère, et s’attachera à sa femme, et les deux deviendront une seule chair ? Ainsi ils ne sont plus deux, mais une seule chair. Que l’homme ne sépare donc pas ce que Dieu a uni ! » Ils lui dirent : « Pourquoi donc Moïse a-t-il prescrit de donner un acte de divorce et de la répudier ? »Il leur dit : « C’est à cause de votre dureté de cœur que Moïse vous a permis de répudier vos femmes : mais, au commencement, il n’en fut pas ainsi. Or je vous dis que celui qui répudie sa femme, si ce n’est pour adultère, et en épouse une autre, commet un adultère. » (Mt 19:4-9)
Donc vous racontez n’importe quoi sur la Bible et le mariage, arobase.
Cela n’existe pas. Soit vous êtes catholique et donc cela implique de pratiquer, ce n’est pas dissociable, soit vous n’êtes plus catholique parce que vous avez arrêté de pratiquer.
Sinon, vous êtes végétarien non pratiquant ? Sait-on jamais...
« tiens là vous ne vous appuyez plus sur les dictionnaires. »
Eh bien si, le dictionnaire Grec puisque « homophobie » n’est pas dans le dictionnaire de l’Académie. La loi ne devrait donc pas utiliser le terme et c’est à juste titre que la loi parle par exemple « de discrimination selon l’orientation sexuelle » et non pas « d’homophobie ». Mais je suis certain qu’il y a bien quelques textes de loi qui utilisent à tort le terme, à tort puisqu’il n’existe pas.