tikhomir

Personnellement, j’ai l’impression que sa contribution est plutôt au niveau d’une forme de l’intelligent design et que son atout est d’avoir revalorisé quelques anciens arguments (ce qui ne lui enlève rien, c’est toujours bon de les redécouvrir et de les voir réaffirmer avec force).

En fait tout simplement d’essayer de remettre au goût du jour l’apologétique (et c’est tout à son honneur).

A titre d’exemple (parmi beaucoup d’autres) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Quinquae_viae

Je jetterai un oeil à son bouquin. Merci d’en avoir parlé dans cet article.

Non, ce n’est pas le cas. Le mariage civil actuellement est un vrai mariage et il est valide (en tout cas dans l’Église catholique et dans les Églises orthodoxes) et si des personnes se convertissent au christianisme en étant seulement mariés civilement, on ne les remarie pas.

Simplement parce qu’au niveau sacramentel, ce n’est pas le prêtre qui marie, ce sont les époux qui se marient entre eux.

Alors maintenant, il faut bien évidemment que la mariage civil soit un mariage et qu’il corresponde à un certain nombre de critères pour qu’il puisse être appelé un mariage. Depuis que l’État a décidé qu’il va changer la définition du mariage alors ce ne seront plus des mariages, tout simplement puisque la définition sera différente.

A nos yeux, l’État aura donc simplement aboli le mariage et ne l’aura certainement pas « ouvert à tous ».

Bien d’accord avec vous eric. Nous nous rejoignons.

Je l’ai déjà vu à la télévision, notamment dans des débats avec des musulmans... Ce n’était pas brillant de son côté mais je crois qu’il n’est tout simplement pas à l’aise en public.

« Cet ouvrage est de toute façon nécessaire puisqu’il démontre que l’existence de Dieu peut être justifiée par la raison. »

« la hiérarchie catholique sûrement peu encline à passer à l’offensive, qui plus est en s’appuyant sur un auteur protestant. »

Ah ça y est, c’est encore la faute des catholiques...  A titre personnel, on pourra toujours se référer à M. Craig mais l’Église a fait sienne la doctrine de Thomas d’Aquin. Vous pourrez donc lire la Somme Théologique (Summa Theologica) et la Somme contre les Gentils (Summa contra Gentiles). Ca date d’il y a 800 ans mais c’est toujours actuel. Bien d’autres auteurs catholiques ont écrit à ce sujet depuis bien des siècles.

Il n’est pas question de dénigrer le travail de M. Craig, loin de moi cette idée et je ne le connais pas beaucoup, mais concrètement qu’apporte-t-il de nouveau dans l’apologétique ou dans la philosophie ?

« L’épiscopat français étudie actuellement une riposte contre le mariage ouvert aux couples de même sexe, qui devrait entrer en vigueur ,en France, au premier semestre 2013. »

Ils ne préparent pas une riposte mais simplement, il s’agit de protéger le mariage. Étant donné que l’État souhaite détruire le mariage pour le remplacer par un truc dingue, eh bien il n’y a aucune raison de demander l’autorisation à l’État pour se marier puisque l’État aura détruit le mariage.

« elle a complètement monopolisé le débat médiatique laissant peu de place à ceux qui étaient favorables à cette réforme. »

Vous exagérez, et puis de toute façon l’Etat a décidé apparemment et rien ne saurait arrêter la destruction du mariage, débat médiatique ou pas.

« Et maintenant, elle veut se mettre hors-la-loi pour rallier les intégristes à sa cause »

Je ne suis pas intégriste et pourtant je soutiendrai l’épiscopat, ainsi que mon entourage (qui n’est pas non plus intégriste).

La désobéissance civile dans ce cas-là serait normale et je trouve ça heureux que l’Église en France envisage de le faire.

« Un combat d’arrière-garde pour une Eglise catholique moribonde qui reste fermée à toute idée de progrès et d’égalité... »

Elle est tellement moribonde qu’elle « monopolise le débat médiatique » selon vous, tellement moribonde qu’elle est prête envisage la désobéissance civile... Moi j’appelle ça être encore bien vivant.

Et attendez parce là où on va rire franchement, c’est quand nous, catholiques, seront suivis par nombre d’autres personnes, musulmans (qui pour un certain nombre d’entre eux, désobéissent déjà), juifs, protestants de tous bords, orthodoxes, témoins de Jéhovah et bien d’autres. Parce que vous croyez que ceux-là ne sont pas contre l’abolition du mariage prévue par l’Etat ? Bien sûr qu’avec le temps ils suivront, il suffit que quelqu’un commence .

L’État devra supprimer cette loi anti-religieuse qui date de 1792 et donc le mariage n’existera plus que dans les religions, du point de vue civil, il ne restera qu’un ridicule contrat qui n’aura de mariage que le nom, il n’aura aucune valeur.

Aux yeux des personnes de foi (peu importe laquelle), seront donc considérées comme non mariées, toutes les personnes ayant contracté seulement à la mairie (peu importe le nom du contrat) à partir de la date où l’État aura aboli le mariage (2013 apparemment).