tikhomir

« Le laïc reconnait la croyance comme un droit individuel »

En même temps, on s’en tape carrément de ce qu’ils reconnaissent ou non les cul-bénis du laïcisme... Est-ce que moi je viens leur reconnaître ou non des droits ? Le pseudo laïc de son air hautain viendrait reconnaître des droits et puis quoi encore...

« mais qui ne doit pas décider des directions de la société »

Et si moi je décide que le laïciste a juste bien le droit de se taire et que son petit laïcisme n’a pas à décider des directions de la société ? C’est vrai, juste en dessous je vous cite :

« la société qui elle, appartient à tout le monde »

Non, aux laïcistes selon vous, puisqu’ils viennent reconnaître des droits aux autres et des décisions de société.

« C’est l’argument foireux favori des croyants contre les athées/laïcs ça. »

Merci, vous venez de reconnaître que le laïcisme, c’est simplement l’imposition de l’athéisme d’Etat puisque vous mettez athées et laïcs dans le même panier.

A bas la calotte laïciste ! A bas la religion laïciste et ses cul-bénis avec leurs dogmes foireux !

« Si l’on vous suivait, il faudrait des écoles privées catholiques, musulames, boudhistes, juives, protestantes »

Mais ça existe déjà, sauf peut-être pour les bouddhistes... Il y en a même, des écoles privées de confession laïciste, qui dispensent un enseignement tout à fait conforme aux dogmes de cette religion : athéisme et autres fadaises.

Mais si l’on suivait votre raisonnement Chalot, il faudrait couper les vivres à beaucoup d’associations car « fonds publics pour entités publiques »... Mais nous avons bien compris que pour vous l’éducation n’est pas une œuvre d’utilité publique, sauf si elle est dispensée par une seule entité : l’État. C’est comme ça qu’on monte un système de propagande et d’endoctrinement, en commençant par l’éducation pour faire de bons petits soldats du système.

Roungalashinga,

Très franchement, je ne vois pas bien la différence. Je me vois mal dire « La pipe n’est pas une pipe à partir du moment où on la considère comme une pipe », ça semblerait farfelu et le coup du « chemin », de « la voie » ou que sais-je encore pour faire vaguement spiritualisant ne change pas grand chose à l’affaire à mon avis.

« le chemin n’est pas le chemin dés qu’il est chemin »

Bien sûr, c’est évident... La phrase a un problème à mon avis.

« Se sachant créateur, il infuse d’amour chaque goutte d’eau pour dissoudre le granit le plus dur. »

Allez-y, on vous regarde créer, vous nous raconterez comment ça se passe avec l’homo-creator plus ou moins divinité. Délire d’un texte vaguement spiritualisant... C’est rigolo 5 minutes mais quel rapport avec la réalité ?