tikhomir

"Combien savent que jésus est né le 25 décembre que depuis le IVème siècle, que noël était une fête populaire avant la naissance du christianisme ( ainsi que pâques ) ?« 

Tout le monde en fait sais que cette date a été fixée pour d’autres raisons et que ce n’est pas la vraie date de la naissance de Jésus, ça n’a jamais été un secret, après, il faut bien le dire : l’inculture religieuse est un fléau. Pâques... Euh, vous devez confondre avec la Pâque juive (Pessah), pas grand chose à voir avec le paganisme. Vous pourriez faire l’effort de lire les évangiles tout de même, c’est pourtant clairement indiqué : Lc 22:7, Mc 14:1, Mt 26:1+, Jn 18:28.

 »Combien de gens savent que la trinité n’est pas un concept original du christiansime des débuts ?« 

Il faudra en parler à Irénée de Lyon (130-202), de même, la tradition juive, sans pousser aussi loin que le christianisme dit que »Dieu est plusieurs en un« .

 »Qui sait que la mythre des prélats catholiques, vient du culte de mythra ?« 

Polycarpe, disciple de saint Jean (qui a donc connu Jésus) était évêque de Smyrne (fin du Ier siècle, début du IIe) et Irénée de Lyon était son disciple. Tous ont professé la foi trinitaire »au nom du Père et du Fils et du Saint-Esprit« (Mt 28:19) ou le prologue de Jean.

Au final, l’article comme vous-mêmes ne parlez que du Catholicisme Romain, mais c’est oublier un peu vite que les apôtres sont partis dans le monde et ont pour la plupart fondé aussi les églises orthodoxes qui »bizarrement" croient à la même chose que les catholiques et inversement ou se sont mis d’accord lors des conciles (avant 1054 donc). Difficile de nier l’orthodoxie ^^.

Sauf que moi je dis que ce sont des bêtises... Merci de ne pas me faire dire ce que je n’ai pas dit, ni même de le sous-entendre. Les gens lisent trop Dan Brown et son Da Vinci Code et sont suffisamment bêtes pour prendre un roman pour un livre d’histoire... En même temps, c’est comme ça que la scientologie a commencé. Plus rien ne m’étonne.

Toujours les mêmes balivernes entendues et ressassées 1 000 fois. Pour un premier article que vous écrivez, j’ai l’impression de l’avoir déjà lu tellement de fois.

Avant d’écrire votre article, vous auriez pu faire une recherche sur Agoravox sur Mithra : http://www.agoravox.fr/spip.php?page=recherche&recherche=mithra&x=0&y=0

Que fait la modération ?!

« Pour éviter de déraper dans un débat anti pilule »

Pourquoi ne pas le faire justement ? D’où vient cette idée de cette espèce de sacralisation de la pilule ? A partir du moment où un produit entraîne des maladies, a des conséquences environnementales, créé des problèmes sur les hommes et les enfants, il me semble qu’il y a de quoi se poser des questions sur la pertinence de la pilule.

« Le fera-t-elle en toute indépendance ? Au vue des coûts nécessaires, la santé des européens pourrait bien passer au second plan. »

Mais ça passe toujours au second plan ça et même dans votre article. Votre conclusion est « il faut filtrer l’eau » mais à aucun moment : « peut-être qu’il faut s’interroger sur l’utilisation de ces contraceptifs polluants ».

Si la consommation d’eau polluée aux hormones de contraceptifs est mauvaise telle que vous le décrivez, on imagine bien les dégâts que la prise desdits contraceptifs fait.