tikhomir

« L’abolition de la peine de mort et le »mariage gay« n’appartiennent pas à la même catégorie. »

Tout dépend de comment on définit les catégories en question. Si on fait une catégorie « pratiques mortifères » alors c’est la même catégorie. Si on fait une catégorie « crime » alors on ne peut pas y mettre les deux, ce n’est pas la même catégorie.

Au delà de ça, Monsieur CHALOT, si mes souvenirs sont bons, a aussi milité pour l’avortement. A quoi bon militer contre la peine de mort pour les coupables (qui n’était plus appliquée déjà ou si rarement, même si je suis entièrement d’accord avec l’abolition de cette horrible pratique) si c’est pour militer pour légaliser le meurtre de centaines de milliers d’innocents par an ainsi que pour l’eugénisme ?

Toute la perversion idéologique est là et il en en va de même pour le coup des parodies de mariages par des personnes homosexuelles.

Il n’y a rien de progressiste dans tout ces combats gauchistes mais ils sont bel et bien rétrogrades.

Je n’adhère pas à l’article que vous mentionnez et qui n’est pas une référence. Par contre, j’apprécierais qu’on se vouvoie, merci.

non, l’explication est simple.

Laïcs = ceux qui n’appartiennent pas au clergé
Laïques = personnes ayant pour religion la laïcité, personne de confession laïque

C’est vieux ça comme histoire ! Sectes laïcistes, intolérants, calotins et cléricaux de la république (pour ne pas dire la gueuse ^^) et autres intégristes de la laïcité, on vous aime bien quand même, malgré vos agressions à répétition. Et puis ça a l’avantage d’être distrayant.

« quant à la survivance de l’humanité...nous serons bientôt 9 milliards »

Et « bizarrement », ça ne sera pas grâce aux personnes homosexuelles, d’où le fait qu’il n’y a strictement aucun intérêt à leur attribuer des droits tels que ceux demandés ici.