non, il va vous falloir retourner en cours de biologie puisque pour faire un être humain, il faut que le spermatozoïde féconde l’ovule. Libre à vous de tourner les choses en ridicule et de vouloir justifier le meurtre des enfants à naître. En attendant, ça ne change rien à l’humain et aux mises à mort massives et légales.
Abolir la peine de mort a été un progrès, la légalisation de l’avortement une terrible régression sociale tout comme l’euthanasie si ça passe un jour (et je suis persuadé qu’on y viendra malheureusement).
Tuer ne sera jamais un progrès, ni une liberté, ça restera un crime. Mais je sais bien qu’il y aura toujours des gens pour essayer de justifier le pire.
Cette interdiction est une aberration qui va à l’encontre de la liberté religieuse et il faudra l’abolir. Il faut faire cesser les persécutions et les vexations républicaines.
Bien sûr, donc arbitrairement (puisque les législations des divers pays
divergent sur le délai), on décide de qui est un être humain ou non. Ça
rappelle malheureusement le temps où certains disaient que les noirs n’étaient pas
des êtres humains. Méfiez-vous, dans vos vieux jours, la société décidera peut-être que vous n’êtes pas humain et vous euthanasiera et un fou viendra dire « oh mais ils ne sont pas humains, ce n’est pas un meurtre ! ».
Que vous le vouliez ou non, ce sont des êtres à part (et non pas des organes ou des bidules organiques) et de nature humaine et ce, depuis la conception, ce sont donc des êtres humains qui passent de vie à trépas par un acte volontaire : on appelle donc ça, un meurtre.
Sinon, demandez à une femme enceinte si elle est enceinte d’un non-humain, la question semblera bizarre ^^.