tikhomir

Vous n’êtes donc pas pour l’égalité des droits, vous êtes pour la création de droits particuliers pour certaines personnes suivant votre morale, c’est tout sauf de l’égalité des droits ça.

Effectivement, je n’incarne pas le monde catholique, pour ça, il y a le Magistère de l’Eglise catholique et ce que je dis ne s’en écarte pas et si c’était le cas, je me reprendrais pour revenir à ce que dit l’Eglise. Le catholicisme, ce n’est pas un self où on prend uniquement ce qui nous arrange pour faire notre petite tambouille, c’est tout ou rien.

« Je vous prie de citer les passages où je me suis élevé contre quiconque ? »

Ben contre C. Vanneste... C’est dans le titre. A moins que vous n’ayez mal formulé le titre. Quant à la déportation en question, la réponse est claire : il n’y en a pas eu d’organisée en France. Mais oui, il y en a eu en Allemagne malheureusement.

Non, je ne botte pas en touche, mais vous avez bien compris que je jouais un peu .

Les droits sont équivalents :
- les hommes, peu importe leur sexualité peuvent se marier avec une femme et inversement.
- les enfants ne sont pas un droit, pour en faire, il faut un homme et une femme. Ca ne se règle pas au niveau du droit mais de la biologie.
- les célibataires peuvent adopter indépendamment de leur sexualié (malheureusement, à mon avis, on devrait fermer cette possibilité peu importe la sexualité de la personne).

Maintenant, pour « marier » deux personnes du même sexe, ce n’est pas possible sinon à pervertir les lois.

Les lois et l’attribution de droits ou de sanctions allant avec n’est pas un moralisme ni même un sentimentalisme vous savez. La loi s’occupe des comportements et du résultat de ces comportements et la morale s’occupe des personnes.

La loi attribue la possibilité du mariage et donc de la protection sociale des époux et du foyer pour l’accueil des enfants (le mariage) justement parce que ces couples peuvent potentiellement faire des enfants. Peu importe que ces gens soient amoureuses ou non, et peu importe leur sexualité, on s’en fiche.

Pour la loi, ce n’est pas l’amour qui compte, c’est le comportement et le résultat de ce comportement. Deux personnes de sexe opposé pas amoureuses l’une de l’autre peuvent très bien se se marier indépendament de ce qu’elles sont.

Bref, la loi n’attribue pas des droits en fonction de ce que les gens sont mais en fonction de ce que les gens font.

Je trouve affolant que les gens, comme vous par exemple, êtes si moralistes et si sentimentalistes.

Militez pour changer la loi en un moralisme si ça vous chante, mais franchement, le moralisme et moi, ça fait deux... Mais j’avoue que ça me fait rire, quand je vois le nombre de moralistes et qui viennent critiquer le christianisme pour dénoncer un moralisme soit-disant accablant ^^ C’est l’hôpital qui se fout de la charité !

lulupipistrelle, je n’en appelle pas à la laïcité de la République, pas besoin de ça pour y être opposé.

Et concernant l’épître de Paul dont vous parlez, j’ai répondu, le lendemain seulement, c’est vrai et vous n’avez pas du le voir. Je vous encourage à lire mon commentaire à ce sujet : http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/vous-le-voulez-hallal-110843#forum3232822

Je vous incite à lire les passages que je cite (contrairement à l’autre personne qui n’est pas capable de les citer) dans une Bible de votre choix pour vous faire votre propre idée.

Bref, la Bible, ce n’est pas le bon terrain pour me coincer vous savez. A moins que vous ne l’étudiez, ce qui m’étonnerait au vu de votre commentaire ci-dessus.

@lulupipistrelle

Ah mais moi aussi, je suis pour l’égalité des droits et aujourd’hui, c’est bien le cas : les personnes homosexuelles ont les mêmes droits que les personnes hétérosexuelles et c’est une bonne chose d’ailleurs.