tiptop

"C’est simplement l’expression du racisme de l’auteur de ce texte nauséabond : considérer les non-Blancs comme tellement incultes, faibles et sans histoire qu’ils ne sont capables que de borborygmes idiots pour exprimer leur humiliation perpétuelle.
Toujours les victimiser permet en effet d’affirmer sa supériorité raciale (le bon Blanc qui lutte contre les méchants Blancs pour venir en aide aux pauvres victimes non-Blanches).
Bref, cet article comme l’idéologie qu’il supporte est odieuse et profondément schizophrène, un antiraciste réel s’insurgeant contre tous les racistes et ne choisissant pas volontairement de ne défendre que certaines races."

Mais bougre d’andouille , si tu savais lire tu aurais compris que je suis d’accord avec toi ! je vomis la victimisation, elle ne mène à rien. Comment peux tu penser que je défende certaines races !! Moi considérez les africains sans histoire ??? un comble j’y consacre un mémoire !
Confidence , je me rends en Afrique prochainement pour enquêter sur les processus de politisation durant l’indépendance. Crois-tu un seul instant que je puisse prendre mes interlocuteurs pour des pauvres victimes !! Ça fait une éternité que j’ai dépassé ce stade horripilant de l’Afrique victime de tout. L’ Afrique s’est faite avec les africains en interaction bien sûr avec le monde extérieure.

Bon sans rancune ... mais putain lis l’article !

"Du reste, un des grands péché de la colonisation française, ou du moins une de ses absurdité, est bien d’avoir enseigner à des petits sénégalais que leurs ancêtre étaient de grands gaulois blonds"

M Todd que je n’ai pas lu, faisait probablement allusion aux quatre communes du Sénégal qui octroyait un statut partiel de citoyen . Mais ce fut la seule tentative d’assimilation dans les colonies ! 

Ecoutez je suis chercheur en histoire contemporaine et je travaille sur le Cameroun colonial je sais de quoi je parle ! j’ai des centaines de pages d’archives sur la question. Je peux même vous montrer des manuels d’histoire et des cahiers d’écoliers. on a jamais appris au petits africains qu’il avait des ancêtres gaulois. Ils ne sont pas idiots ! On leur juste inculqué l’idée que la France était la France était une nation bienfaitrice civilisatrice et qu’eux-m^mes n’avait point d’histoire.
Ne me lancer pas sur ce sujet car je vais y passer la nuit !!

"N’avez-vous donc pas compris que le nationalisme non seulement est un concept qui n’a rien à voir avec le racisme, mais qui en est même en quelque sorte la négation ?"

C’est tout le paradoxe, la modernité ayant fourni le poison et le contre-poison ! Il y a ambivalence dans les discours et dans les actes. C’est ça la complexité de l’Histoire ! La france est championne des doubles discours.
 Mais c’est bien la montée de l’ethnonationalisme en Europe et le moment colonial qui a diffusé l’idée que l’humanité était subdivisé en races inégales.

Lisez

« Attacher le racisme au fait colonial, c’est un peu léger. »

Vous avez mal compris. Je rattache le racisme à l’éclosion de la modernité en occident. Aussi paradoxale que ce soit , le racisme est une « pensée structurée » issu des lumières. Mais il est vrai qu’ils ont aussi inventé le contre poison !

Beaucoup de formes d’expansionnisme Romain ottoman , islamique... n’ont pas eu besoin de recourir à ce genre d’idéologie pour se justifier. Le colonialisme occidental malheureusement oui.