• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

tiptop

Je suis enseignant et chercheur en histoire contemporaine travaillant sur les mondes africains et le fait politique.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/04/2007
  • Modérateur depuis le 06/11/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 50 310 2354
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • tiptop 1er octobre 2012 12:20

    Merci de ta contribution.

    "Qu’est ce que le racisme ? Au delà du concept de race, on peut dire qu’il s’agit aujourd’hui de la discrimination faite sur tel ou tel individu en fonction de sa couleur de peau, ses origines...

    Si tel est bien le cas, alors il est aussi raciste de refuser un apparement à un couple d’africains parce qu’ils sont noirs, que d’accorder un job à un étudiant maghrébin au nom de la diversité (discrimination positive)
    En effet dans les 2 cas, on base le choix du privilège ou de la privation sur la couleur de peau des individus. On est donc dans le racisme « 

    Tu fais fausse route : les discriminations ne peuvent en aucune manière se confondre avec le racisme. Tu donnes les exemples toi-même !! Les discriminations positives ou négatives ne sont que des modes opératoires connotés idéologiquement ou pas. Un chef d’entreprise qui n’embauche pas un homme de couleur parce qu’il a peur de la réaction des clients tombe certes sous le coup de la loi (et c’est normal) mais il n’est pas nécessairement raciste. il peut juste penser à son business. C’est pour ça que la loi heureusement tient compte de toutes les discriminations mais à chaque fois les juges sont obligés d’examiner le contexte.
    Une discrimination n’est pas a priori bonne ou mauvaise, tout dépend du contexte où elle est produite. Un exemple simple à comprendre, en tant qu’enseignant je discrimine tous les jours en aidant prioritairement ceux que j’estime en avoir le plus besoin. C’est bien de la discrimination positive dans ce cas (ce qui est neutre) et une bonne discrimination (ce qui est une appréciation de valeurs).

    Les mots sont très importants et à cause de leur connotation ils nous piègent tous les jours. Un vrai bonheur pour les propagandistes. Certains en joue avec une habileté certaine comme Eric Zemmour. Quand il dit »il est normal de discriminer« intellectuellement il joue sur du velours car comme je l’ai souligné c’est vrai. Mais ce n’est acceptable que dans certains contextes et pas dans d’autres ! Quand on intègre ce propos dans son discours général ouvertement nostalgique des vieux impérialismes ethnocentrés cette phrase retrouve tout son sens »raciste". C’est bien pour ça qu’il a été condamné. pas pour les propos eux-mêmes mais pour des propos reliés au discours du propagandiste qui leur donne tout leur sens.
    Le sous texte est primordial. Et j’accuse les journalistes de ne pas leur travail en détachant systématiquement les propos des uns et des autre de leur contexte de production. ils enfument plus qu’ils n’éclairent !



  • tiptop 30 septembre 2012 10:44

    Je viens de comprendre comment vous faites le lien...

    « des jeunes auxquels on impose de prendre en charge tous les miséreux qui s’insinuent dans cette patrie sans y être invités »

    Suggérez vous ainsi que les impôts qu’ils payent sont destinés avant tout aux immigrés clandestins ? Savez vous que les sociologues sont presque tous unanimes pour dire que les subsides de l’état providence dans sa masse globale profitent d’abord aux classes aisés qui savent mieux que quiconque y accéder ? Et l’économie subventionnée profitent d’abord aux très gros. D’autres part vous insultez ces jeunes qui profitent de certaines opportunités (je ne les en blâme pas, la plupart revienne de toute façon, eux ont cette avantage !) en suggérant qu’ils ne le font que par rejet, racisme et xénophobie. Mais c’est probablement comme ça que vous pensez les choses n’est-ce pas ?
    Vos propos sont idiots et méprisables.



  • tiptop 29 septembre 2012 23:37

    Justement l’historiographie récente montre qu’il faut davantage parler de déplacements de populations et de migrations que d’« invasion » avec tous les phénomènes d’acculturation que cela impliquait. Un peuple ne chasse pas l’autre, ils s’apprivoisent l’un l’autre quand il n’y pas des imbéciles qui les montent l’un contre l’autre.

    Laisser entendre que l’ immigration chasse les jeunes qui quittent la France est d’une rare bêtise (satisfaite je présume Non ????)



  • tiptop 29 septembre 2012 23:17

    Lire autant d’âneries m’anéantit. Le racisme anti-blanc ... Franchement on sait pas de quoi on parle. Copé est décidément un sale type.

    Je suis proprement effaré de voir tant de gens sur ce forum qui fantasment tout haut d’une société sans « étranger » . Il n’ y pas besoin de trop remuer l’Histoire pour voir à quel genre de cataclysme cela peut aboutir ! Ne pas se rendre compte que nous vivons dans une société cosmopolite est proprement alarmant. Nous ne sommes pas condamnés à cohabiter mais voué à vivre ensemble. Qu’il y ait des tensions c’est parfaitement normal. Mais les exemples de sociétés cosmopolites viables ont été généralement la norme jusqu’à que l’ethnonationalisme porté par l’Europe fin XIX mette le monde à feu et à sang. C’est précisément quand les peuples en proie à toutes les manipulations commencent à se forger une identité exclusive de toutes les autres qu’il y a danger. Le dégout d’une certaine forme de jeu démocratique ne peut pas excuser n’y absoudre les immondices déversés par l’extrême droite. Le ras le bol ne peut tout excuser. Faut-il rappeler à quoi il a abouti dans les années trente ? Mais non... finalement Paul Ricoeur avait raison, nos sociétés sont fondamentalement oublieuses.

    Autre chose ... la rapidité des commentaires imbéciles et nauséabonds laisse penser qu’il y a des snipers du FN postés à tous les étages. Regardez par exemple mon précédent article sur l’Algérie française...Franchement c’est flippant.



  • tiptop 29 septembre 2012 23:09

    Romain des bois

    Enfin une contribution intéressante ! Tu as tout à fait raison de souligner que la fermeture des frontières accentue les délocalisations puisque la main d’œuvre peu chère ne peut se trouver sur place

    Merci je commençais à désespérer.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv