tiptop

C’était effectivement une colonie de peuplement donc 10% ce n’est pas rien... mais pas assez pour maintenir seul un système inique de domination à moins de rationaliser le système comme en Afrique du sud ce que certains furent tenté de faire sans en avoir les moyens. Les tentatives autonomistes dans un empire quoiqu’on en dise naissent de la distance.

D’autre part oui l’Algérie était aidée par la France, ce qui ne fait pas des pieds-noirs des assistes. Le principal des fonds FIDES (cas unique de fonds destinés aux colonies ) était à destination de l’Algérie. inutile de préciser qu’ils ne profitèrent guère aux indigènes.

Le problème en colonie comme ailleurs pour que le système se pérennise est de faire en sorte que chacun trouve sa place. On en était loin...

Bigre... la logorrhée ethnoraciale déferle... Décidément le XXème siècle n’est pas mort. je ne devrais pas être si surpris. yéti semble avoir été à l’affut pour balancer ses copier-coller.
Je suggère à Yéti de ne pas rester dans le non-dit et de résumer sa pensée en deux trois phrases...qu’on sache réellement à qui on a affaire...

Gordon , de quels « bénéfices » dans le statut colonial vois-tu ? De quels équipements de « haut niveau » parles tu ?

Faut-il penser l’indépendance en terme de « choix » ?

Indépendance « pire choix » n’engage que toi ... Tu juges mon article « excellent » mais tu donnes la fâcheuse impression de ne pas l’avoir lu... Mais au moins toi tu restes dans le sujet.

PS :
En 62 la junte militaire n’était pas encore au pouvoir. C’est seulement le 19 juin 1965, que le colonel Houri Boumediène s’empare du pouvoir par un coup d’Etat, avec le soutien de Bouteflika. Il prend la tête du Conseil de Révolution.

Ben moi ça fait 12 ans que je suis marié à la même femme camerounaise... Attention donc aux amalgames. Les arnaques existent mais la possibilité de réaliser et de réussir un marriage exogame aussi. et c’est heureux !!

La solution contre le terrorisme ??? 

L’expérience américaine montre que ce n’est pas avec une armée conventionnelle qu’on obtient des résultats. La violence appelle la violence. La Lybie est déja un échec, agressé Khadafi s’est renforcé. Le renseignement, l’infiltration, les assassinats ciblés sont des solutions pas jolis jolis mais bien plus opérantes. Je suis réaliste. 

Mais les questions de fond demeurent : il y a tout une série de bonnes (et de mauvaises !)raisons de lutter contre les intérets français ou américains. Il y a des peuples qui aspirent à ne plus se faire marcher dessus. Je fais abstraction des moyens utilisés car on a bon dos d’opposer les attentats terroristes (qui tuent des innocents) et les bombardements massifs même ciblés qui en tuent autant ...

J’aimerais juste que l’on cesse l’hypocrisie. ...