tobor

@Sozenz
Je ne dis bien-sûr pas ça pour les relations « privées » ou conviviales !
Mais c’est hélas bien le cas dans les « services » ou produits dispensés gratuitement par les grosses boites dont il est clair qu’elles font du blé.
Si nos comptes e-mail sont gratuits, c’est bien parce que les infos qu’on y déversent ou notre potentiel en tant que cible publicitaire/fichage se monnaient.

@amiaplacidus
Il y a quelques années un homme politique belge s’était déguisé en officier nazi pour un défilé carnavalesque. Quelques offuscations mais c’est passé pour de l’auto-dérision et basta !
.
Sinon, ce commentaire d’un forum bas-de plafond est effectivement le commun dénominateur mainstream, l’avis que les télés s’ingénient à coller dans la tête de son auditoire.
On crie à l’invasion muslim comme on criait à l’invasion des chinois dans les ’70s ou comme pour les communistes avec Mccarty chez les ricains.
Mais dans ce cas de figure, l’occident a vraiment le plus gros toupet du monde pour crier à l’invasion par des peuples qu’ils ont eux-même conquis, ramenés et formés préalablement !

@Pierre JC Allard :
Je vous suit sur le fond mais l’entropie n’a pas de marche-arrière.
Il ne suffit pas d’inverser une telle mécanique pour revenir au point de départ.
Les solutions salutaires demandent de prendre en compte les problèmes
générés par des solutions biaisées ou éphémères, pas de les éjecter comme
insignifiants ou inexistants.
.
Pour ce qui est du grand brassage des populations mondiales avec ses
conséquences que sont le racisme et le métissage, les sociétés ne sont plus
aptes à se passer des immigrés et émigrés, à revenir à la monoculture.
Trop de ponts ont étés tendus, trop de créneaux et de filières, qui de plus,
ne sont pas le vrai problème qui gangrène l’occident.

Quand c’est gratuit, c’est vous le produit.

@Schoff
On dit « âme » car c’est ce qui nous anime.
Cette notion là est indubitable, par-contre, pour ce qui est de la nature et du devenir de ce phénomène, nous n’avons que suppositions ou métaphores subliminales. Tout est possible, rien est possible ...et le plus marrant c’est que ça n’y change que dalle !
.
Pour être sûr de ne pas se tromper, je pense qu’il est préférable de savoir que de croire et pour savoir, il faut chercher, expérimenter et se montrer objectif. Il ne sert à rien de prétendre : on sait ou on ne sait pas, ou on sait un peu, etc. La croyance n’a pas de limite de ce côté, poussée à l’extrême, elle feint le ridicule contrairement à l’omniscience et elle repousse volontiers le savoir au profit de mythes et légendes à entremêler au réel. Why not ? Eh bien, c’est cette certitude qu’amène l’appartenance au groupe « dominant » (soit par le nombre, soit par l’élitisme) qui rend imbu à ressortir des clichés et sophismes qui trouveront écho chez des inconnu/es, le plus petit commun multiple discours en quelque sorte mais qui a réponse à tout sans jamais convaincre ses détracteurs.
.
Réfuter l’évolution selon Darwin n’est pas forcément réfuter l’évolution et ne mène pas forcément au créationnisme. Il existe dans la faune une infinité de chaînons-manquants pour chaque espèce depuis les protozoaires. Je ne vois pas pourquoi ce serait une intelligence avec ou sans calculette qui aurait élaboré l’univers un matin de big-bang alors que tout n’est qu’adaptation à un environnement tout en le modifiant, une sorte de réaction en chaîne qui lâche des morceaux en chemin !
.